Erfahren Sie mehr über den Eid in der Rechtssprechung und lesen Sie interessante Artikel, Urteile und Analysen zu diesem Thema.
Wir analysieren das Urteil Nr. 28489 aus dem Jahr 2024, das die Gültigkeit der DASPO-Maßnahmen und die Achtung der Verteidigungsrechte klärt und die Bedeutung der Frist von 48 Stunden für die Bestätigung hervorhebt.
Analyse des Urteils Nr. 25868 von 2024, das die Grenzen der Einreichung von Schriftsätzen im Berufungsverfahren klärt und die Bedeutung der Beachtung bereits vorgebrachter Gründe hervorhebt.
Das Urteil des Kassationsgerichts von 2024 klärt die Fristen und Bedingungen für den Antrag auf beschleunigtes Verfahren im Strafprozess, mit wichtigen Auswirkungen auf die Verteidigungsstrategie.
Analyse des Urteils Nr. 29348 von 2024, das die Nichtigkeit des Berufungsverfahrens ohne die Anwesenheit des Verteidigers klärt, in Verletzung der Notstandsbestimmungen für die Covid-19-Pandemie.
Das jüngste Urteil des Berufungsgerichts von Brescia klärt die Grenzen der Beschaffung von Ermittlungsakten und hebt die Bedeutung der Zustimmung aller am Strafverfahren beteiligten Parteien hervor.
Analyse des Urteils Nr. 31121 von 2024 über die Ablehnung von Anträgen auf Zugang zu privaten Orten im Rahmen präventiver verteidigerischer Ermittlungen, mit besonderem Augenmerk auf die geltenden Vorschriften und die Rechtsprechung.
Analyse des Urteils Nr. 30372 vom 28. Mai 2024, das die Modalitäten der Zustellung der Mitteilung über die Anberaumung der Verhandlung für den nicht inhaftierten Beschuldigten im Rahmen der einstweiligen Rechtsmittel klärt.
Das récente Urteil Nr. 28060 von 2024 des Kassationsgerichts klärt die Grenzen der Unbrauchbarkeit von ohne rechtliche Unterstützung abgegebenen Erklärungen und wirft eine wichtige Überlegung zum Schutz der Rechte des Beschuldigten auf.
Das kürzliche Urteil des Berufungsgerichts Rom verdeutlicht die Bedeutung der Wohnsitzangabe bei der Anfechtung von Urteilen für abwesende Angeklagte und hebt die Pflicht zur gleichzeitigen Einreichung mit dem Berufungsantrag hervor.
Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts klärt die Anwendbarkeit von Art. 581, Abs. 1-quater, StPO auf den abwesenden Angeklagten, der als flüchtig erklärt wurde, und hebt die Verantwortung des Verteidigers im Berufungsverfahren hervor.