Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 8826 de 2024 : Prescription du crédit indemnitaire en cas de délit environnemental.

Explorons l'arrêt n° 8826 de 2024, qui clarifie le point de départ de la prescription pour l'indemnisation des dommages en cas de délit environnemental, en soulignant les droits des propriétaires de sites pollués.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17216 de 2023 : Circonstances atténuantes et Réparation du Dommage.

Analyse de l'arrêt n° 17216 de 2023, qui aborde la question de la réparation du dommage et des disparités de traitement entre les prévenus en fonction de leurs conditions économiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37745 de 2024 : Procédibilité à plainte et dégradations.

Analyse de l'arrêt n° 37745 de 2024 qui aborde la question de la recevabilité de la plainte en relation avec les délits de dégradation, mettant en lumière les implications juridiques et pratiques pour les citoyens et les professionnels du droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 39603 de 2024 : continuité normative en matière de dégradation de biens culturels.

L'arrêt n° 39603 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur la continuité normative en matière de dommages aux biens culturels, soulignant l'existence de différents délits et leurs spécificités. Découvrons ensemble la signification de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 de 2019 : Réflexions sur l'Indemnisation du Préjudice Non Patrimonial.

L'arrêt de la Cour de cassation n° 29492 de 2019 offre d'importants éclairages sur l'indemnisation des dommages non patrimoniaux en cas de maladie et de décès, en analysant les distinctions entre le dommage biologique, catastrophique et terminal, ainsi que les implications de la prescription.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité de la Consob : l'arrêt n° 9067 de 2018 et le devoir de surveillance.

La Cour de cassation, avec l'arrêt n° 9067 de 2018, clarifie la responsabilité de la Consob pour omission de surveillance et le lien de causalité avec les dommages subis par les épargnants, en analysant les pouvoirs et les devoirs de l'organisme de contrôle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation des dommages résultant d'un accident de la route : l'arrêt n° 4166 de 2024 de la Cour de cassation.

Analyse de la récente décision de la Cour de cassation concernant l'indemnisation du préjudice parental en cas d'accident de la route, avec un accent sur les barèmes d'indemnisation et la juste évaluation du préjudice.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La responsabilité dans le forfait touristique : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 1417/2023.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la responsabilité solidaire entre les agences de voyage et les tour-opérateurs en cas de dommages subis par les consommateurs pendant un forfait touristique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cassation Civile Sez. III, Arrêt n. 40885 de 2021 : Réflexions sur l'Applicabilité de l'Art. 141 Cod. Ass.

L'article analyse la récente décision de la Cour de Cassation concernant l'applicabilité de l'art. 141 du Code des Assurances en cas d'accidents de la route sans implication d'autres véhicules, clarifiant les droits des transportés et les responsabilités des assurances.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 10578 de 2018 : Indemnisation pour Dommage Non Patrimonial.

L'arrêt de la Cour de Cassation de 2018 clarifie les responsabilités de l'employeur en cas de maladies professionnelles et l'indemnisation pour dommage non patrimonial. Un cas emblématique pour la jurisprudence italienne.