Analysons l'ordonnance récente n° 18222 de 2024, qui clarifie la distinction entre occupation usurpative et appropriation, ainsi que la possibilité de requalification des demandes d'indemnisation. Découvrez comment la jurisprudence a évolué en matière d'expropriation pour utilité publique.
Analysons l'ordonnance n° 20036 du 22 juillet 2024, qui clarifie la compétence du juge ordinaire en cas de demande de réparation des dommages à la suite d'un vote négatif de l'Agence des Impôts dans le cadre d'un concordat préventif.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la juridiction du juge ordinaire dans les litiges entre particuliers concernant les immixtions polluantes, mettant en évidence l'importance des actions en prévention et en réparation sans réduire les protections des droits subjectifs.
Analysons l'arrêt n° 26223 de 2023, qui clarifie les modalités d'application des circonstances atténuantes en cas de réparation du dommage dans des contextes de délit continu, et les principes d'imputation des sommes versées.
La Cour de Cassation précise les circonstances qui excluent la qualification de dégradation aggravée en cas de présence du titulaire à l'intérieur de l'établissement commercial. Une analyse approfondie de l'arrêt n° 27050 de 2023.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 28269 du 31 mai 2023, clarifie les critères pour la configuration de la circonstance atténuante du dommage de spécial faible dans le contexte du délit de vol, soulignant l'importance d'une évaluation globale de l'événement dommageable.
L'arrêt n° 51735 de 2023 clarifie comment doit se faire l'évaluation du dommage patrimonial dans les cas de délit continu, soulignant l'importance de considérer chaque délit individuel et non le dommage global.
L'Arrêt n° 51160 du 31 octobre 2023 de la Cour de Cassation clarifie les conditions pour la condamnation générale à réparation des dommages, en soulignant l'importance du lien de causalité et de la capacité potentielle de nuire du fait dommageable.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la taxation de l'indemnisation du dommage émergent, en distinguant entre les droits d'enregistrement et la TVA, afin de fournir un cadre clair sur les implications juridiques et fiscales.
Analysons l'arrêt n° 11478 du 29 avril 2024, qui clarifie le droit à l'indemnisation des dommages en relation avec la titularité du bien endommagé, même en cas de vente forcée.