Sentença n. 20348 de 2024: Responsabilidade do Município por Manutenção Inadequada de Escritório Judicial

A sentença n. 20348 de 23 de julho de 2024 do Tribunal de Cassação aborda um tema de grande relevância no campo da responsabilidade civil, em particular em relação aos danos causados por manutenção inadequada dos escritórios judiciais. Esta decisão oferece pontos significativos para compreender as responsabilidades dos Municípios em relação à guarda e manutenção de edifícios públicos, incluindo os judiciários.

O Caso e a Sentença

Neste caso, o Tribunal confirmou a responsabilidade do Município onde está localizado um escritório judicial pelos danos sofridos por um empregado de uma empresa contratada para o serviço de limpeza. O empregado ficou gravemente ferido devido a uma janela blindada que se desprendeu da moldura durante as operações de ventilação dos locais. O Tribunal reconheceu que, com base na lei n. 392 de 1941, o Município tem a obrigação de garantir a manutenção e a limpeza dos edifícios públicos, e, portanto, é legitimado passivo nas ações de reparação.

Manutenção inadequada de escritório judicial - Ação de reparação por danos ocorridos entre 1/1/1941 e 30/8/2015 - Legitimidade passiva do Município - Hipótese. Legitimado passivo à ação de reparação de danos causados por manutenção inadequada de um escritório judicial, ocorridos entre 1/1/1941 e 30/8/2015, é o Município onde ele está localizado, entidade incumbida da obrigação de manutenção e limpeza com base nos arts. 1, 2 e 3 da lei n. 392 de 1941. (No caso em questão, a S.C. confirmou a decisão dos juízes de mérito, que haviam reconhecido a responsabilidade do Município pelos danos sofridos em 27/2/2002 por um empregado da empresa contratada para o serviço de limpeza do tribunal, que, enquanto ventilava os locais do andar subterrâneo, foi atingido por uma janela blindada, que, desprendendo-se da moldura, caiu violentamente sobre ele, causando graves lesões).

As Normas de Referência

A decisão do Tribunal baseia-se em disposições normativas específicas, em particular:

  • Artigo 1 da lei n. 392 de 1941, que estabelece a obrigação de manutenção dos edifícios públicos;
  • Artigo 2 da mesma lei, que esclarece ainda mais os deveres das autoridades locais;
  • Artigo 3, que destaca a importância da limpeza e da segurança nos escritórios públicos.

Essas normas delineiam um quadro jurídico claro em que os Municípios são obrigados a garantir não apenas a manutenção ordinária, mas também a segurança dos edifícios, evitando potenciais danos a terceiros.

Conclusões

A sentença n. 20348 de 2024 representa um importante avanço na definição da responsabilidade dos Municípios em relação à manutenção dos escritórios judiciais. Ela sublinha como é fundamental para as instituições públicas garantir a segurança e a funcionalidade dos edifícios, evitando que situações semelhantes se repitam. A responsabilidade por danos causados por condições de trabalho inadequadas não pode ser subestimada, e esta pronúncia do Tribunal de Cassação oferece uma importante orientação para o futuro, tanto para os cidadãos quanto para as administrações públicas.

Escritório de Advogados Bianucci