Sentencia n. 20348 de 2024: Responsabilidad del Municipio por Mantenimiento Inadecuado de Oficina Judicial

La sentencia n. 20348 del 23 de julio de 2024 de la Corte de Casación aborda un tema de gran relevancia en el campo de la responsabilidad civil, en particular respecto a los daños causados por el mantenimiento inadecuado de las oficinas judiciales. Esta decisión ofrece aportes significativos para comprender las responsabilidades de los Municipios en relación con la custodia y mantenimiento de edificios públicos, incluidos los judiciales.

El Caso y la Sentencia

En este caso, la Corte confirmó la responsabilidad del Municipio en el que se encuentra una oficina judicial por los daños sufridos por un empleado de una empresa contratista del servicio de limpieza. El empleado había resultado gravemente herido a causa de una ventana blindada que se había desprendido del marco durante las operaciones de ventilación de los locales. La Corte reconoció que, con base en la ley n. 392 de 1941, el Municipio tiene la obligación de garantizar el mantenimiento y la limpieza de los edificios públicos, y por lo tanto es legitimado pasivo en las acciones de indemnización.

Mantenimiento inadecuado de oficina judicial - Acción de indemnización por daños ocurridos entre el 1/1/1941 y el 30/8/2015 - Legitimación pasiva del Municipio - Supuesto. Legitimado pasivo en la acción por la indemnización de daños causados por mantenimiento inadecuado de una oficina judicial, ocurridos entre el 1/1/1941 y el 30/8/2015, es el Municipio en el que se encuentra, entidad gravada con la obligación de mantenimiento y limpieza con base en los arts. 1, 2 y 3 de la ley n. 392 de 1941. (En este caso, la S.C. ha confirmado la decisión de los jueces de mérito, que habían reconocido la responsabilidad del Municipio por los daños sufridos el 27/2/2002 por un empleado de la empresa contratista del servicio de limpieza del tribunal, quien, mientras ventilaba los locales del sótano, fue atropellado por una ventana blindada, que, al despegarse del marco, le cayó violentamente encima, causando graves lesiones).

Las Normas de Referencia

La decisión de la Corte se basa en disposiciones normativas específicas, en particular:

  • Artículo 1 de la ley n. 392 de 1941, que establece la obligación de mantenimiento de los edificios públicos;
  • Artículo 2 de la misma ley, que aclara aún más los deberes de las autoridades locales;
  • Artículo 3, que destaca la importancia de la limpieza y la seguridad en las oficinas públicas.

Estas normas delinean un marco jurídico claro en el que los Municipios están obligados a garantizar no solo el mantenimiento ordinario, sino también la seguridad de los edificios, evitando posibles daños a terceros.

Conclusiones

La sentencia n. 20348 de 2024 representa un importante avance en la definición de la responsabilidad de los Municipios en relación con el mantenimiento de las oficinas judiciales. Subraya cómo es fundamental para las instituciones públicas garantizar la seguridad y funcionalidad de los edificios, para que situaciones similares no se repitan. La responsabilidad por daños causados por condiciones de trabajo inadecuadas no puede ser subestimada, y esta pronunciamiento de la Corte de Casación ofrece una importante guía para el futuro, tanto para los ciudadanos como para las administraciones públicas.

Estudio Jurídico Bianucci