Рішення № 20348 від 2024 року: Відповідальність муніципалітету за неналежне утримання судового приміщення

Рішення № 20348 від 23 липня 2024 року Верховного Суду розглядає питання великої важливості в галузі цивільної відповідальності, зокрема щодо шкоди, завданої неналежним утриманням судових приміщень. Це рішення надає значущі міркування для розуміння відповідальності муніципалітетів щодо утримання та обслуговування громадських будівель, включаючи судові.

Справа та Рішення

У цій справі Суд підтвердив відповідальність муніципалітету, в якому розташоване судове приміщення, за шкоду, завдану працівнику підрядної організації з прибирання. Працівник отримав тяжкі травми через те, що броньоване вікно відчинилося від рами під час провітрювання приміщень. Суд визнав, що, згідно з законом № 392 від 1941 року, муніципалітет зобов'язаний забезпечити утримання та прибирання громадських будівель, і тому є пасивно легітимізованим у відшкодувальних позовах.

Неналежне утримання судового приміщення - Позов на відшкодування шкоди, що сталася з 1/1/1941 по 30/8/2015 - Пасивна легітимація муніципалітету - Фактична обставина. Пасивно легітимізованим для позову на відшкодування шкоди, завданої неналежним утриманням судового приміщення, що сталася з 1/1/1941 по 30/8/2015, є муніципалітет, в якому воно розташоване, орган, на якому лежить обов'язок утримання та прибирання відповідно до статей 1, 2 та 3 закону № 392 від 1941 року. (У даному випадку Верховний Суд підтвердив рішення суддів першої інстанції, які визнали відповідальність муніципалітету за шкоду, завдану 27/2/2002 працівнику підрядної організації з прибирання суду, який, провітрюючи приміщення підвалу, був затиснений броньованим вікном, що, відчинившись від рами, впало на нього з великою силою, завдавши тяжких травм).

Нормативні положення

Рішення Суду базується на конкретних нормативних положеннях, зокрема:

  • Стаття 1 закону № 392 від 1941 року, яка встановлює обов'язок утримання громадських будівель;
  • Стаття 2 того ж закону, яка додатково уточнює обов'язки місцевих органів влади;
  • Стаття 3, яка підкреслює важливість прибирання та безпеки в громадських приміщеннях.

Ці норми окреслюють чітку правову основу, в рамках якої муніципалітети зобов'язані забезпечити не лише поточне утримання, але й безпеку будівель, запобігаючи потенційній шкоді третім особам.

Висновки

Рішення № 20348 від 2024 року є важливим кроком вперед у визначенні відповідальності муніципалітетів щодо утримання судових приміщень. Воно підкреслює, як важливо для публічних інституцій забезпечити безпеку та функціональність будівель, щоб подібні ситуації не повторювалися. Відповідальність за шкоду, завдану неналежними умовами праці, не може бути недооцінена, і це рішення Верховного Суду пропонує важливу орієнтацію на майбутнє, як для громадян, так і для державних органів.

Адвокатське бюро Б'януччі