Sodba št. 20348 iz leta 2024: Odgovornost občine za neustrezno vzdrževanje sodišča

Sodba št. 20348 z dne 23. julija 2024 Vrhovnega sodišča obravnava zelo pomembno temo na področju civilne odgovornosti, zlasti v zvezi z škodo, ki jo povzroča neustrezno vzdrževanje sodišč. Ta odločitev ponuja pomembne vpoglede za razumevanje odgovornosti občin glede varstva in vzdrževanja javnih zgradb, vključno s tistimi, ki so sodiščem.

Primer in sodba

V tem primeru je vrhovno sodišče potrdilo odgovornost občine, v kateri se nahaja sodišče, za škodo, ki jo je utrpel zaposleni podjetja, ki je bilo pooblaščeno za čiščenje. Zaposleni je bil hudo poškodovan zaradi okna, ki se je med zračenjem prostorov odlomilo od okvirja. Sodišče je priznalo, da je občina na podlagi zakona št. 392 iz leta 1941 dolžna zagotoviti vzdrževanje in čiščenje javnih zgradb, in je zato pasivno legitimirana v odškodninskih tožbah.

Neustrezno vzdrževanje sodišča - Odškodninska tožba za škodo, ki se je zgodila med 1.1.1941 in 30.8.2015 - Pasivna legitimacija občine - Dejansko stanje. Pasivno legitimirana za odškodninsko tožbo za škodo, ki jo je povzročilo neustrezno vzdrževanje sodišča, ki se je zgodila med 1.1.1941 in 30.8.2015, je občina, v kateri se nahaja, organ, ki nosi obveznost vzdrževanja in čiščenja v skladu s 1., 2. in 3. členom zakona št. 392 iz leta 1941. (V tem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo odločitev sodnikov prve stopnje, ki so priznali odgovornost občine za škodo, ki jo je 27.2.2002 utrpel zaposleni podjetja, ki je bilo pooblaščeno za čiščenje sodišča, ki je bil med zračenjem prostorov v kleti zasenčen s strani okna, ki mu je padlo na glavo in povzročilo hude poškodbe).

Pravne podlage

Odločitev sodišča temelji na specifičnih pravnih določbah, zlasti:

  • 1. člen zakona št. 392 iz leta 1941, ki določa obveznost vzdrževanja javnih zgradb;
  • 2. člen istega zakona, ki dodatno pojasnjuje dolžnosti lokalnih oblasti;
  • 3. člen, ki poudarja pomembnost čiščenja in varnosti v javnih prostorih.

Te določbe oblikujejo jasen pravni okvir, v katerem so občine dolžne zagotoviti ne le redno vzdrževanje, temveč tudi varnost zgradb, da se prepreči morebitna škoda tretjim osebam.

Sklepi

Sodba št. 20348 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju odgovornosti občin v zvezi z vzdrževanjem sodišč. Poudarja, kako je za javne institucije ključno zagotavljanje varnosti in funkcionalnosti zgradb, da se podobne situacije ne ponovijo. Odgovornost za škodo, ki jo povzroča neustrezno delovno okolje, ne more biti podcenjena, in ta odločitev Vrhovnega sodišča ponuja pomembno vodilo za prihodnost, tako za državljane kot za javne uprave.

Odvetniška pisarna Bianucci