Wyrok nr 20348 z 2024 roku: Odpowiedzialność Gminy za Niewłaściwe Utrzymanie Biura Sądowego

Wyrok nr 20348 z 23 lipca 2024 roku Sądu Kasacyjnego porusza kwestię o dużym znaczeniu w zakresie odpowiedzialności cywilnej, w szczególności w odniesieniu do szkód spowodowanych niewłaściwym utrzymaniem biur sądowych. Ta decyzja dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia odpowiedzialności gmin w zakresie przechowywania i utrzymania budynków publicznych, w tym sądowych.

Sprawa i Wyrok

W tej sprawie Sąd potwierdził odpowiedzialność gminy, w której znajduje się biuro sądowe, za szkody poniesione przez pracownika firmy zewnętrznej odpowiedzialnej za sprzątanie. Pracownik odniósł poważne obrażenia w wyniku wypadku związanego z oknem pancernym, które odpadło od ramy podczas wietrzenia pomieszczeń. Sąd uznał, że na podstawie ustawy nr 392 z 1941 roku gmina ma obowiązek zapewnienia utrzymania i czystości budynków publicznych, a zatem jest legitymowana pasywna w sprawach odszkodowawczych.

Niewłaściwe utrzymanie biura sądowego - Powództwo o odszkodowanie za szkody zaistniałe w okresie od 1/1/1941 do 30/8/2015 - Legitymacja pasywna gminy - Przykład. Legitymowany pasywnie do powództwa o odszkodowanie za szkody spowodowane niewłaściwym utrzymaniem biura sądowego, które miały miejsce w okresie od 1/1/1941 do 30/8/2015, jest gmina, na której terenie się ono znajduje, obciążona obowiązkiem utrzymania i czystości na podstawie artykułów 1, 2 i 3 ustawy nr 392 z 1941 roku. (W tej sprawie Sąd Kasacyjny potwierdził decyzję sędziów merytorycznych, którzy uznali odpowiedzialność gminy za szkody poniesione 27/2/2002 przez pracownika firmy zewnętrznej odpowiedzialnej za sprzątanie sądu, który, podczas wietrzenia pomieszczeń w piwnicy, został przygnieciony przez okno pancernym, które, odrywając się od ramy, spadło na niego, powodując poważne obrażenia).

Normy Prawne

Decyzja Sądu opiera się na konkretnych przepisach prawnych, w szczególności:

  • Artykuł 1 ustawy nr 392 z 1941 roku, który ustanawia obowiązek utrzymania budynków publicznych;
  • Artykuł 2 tej samej ustawy, który dodatkowo wyjaśnia obowiązki władz lokalnych;
  • Artykuł 3, który podkreśla znaczenie czystości i bezpieczeństwa w biurach publicznych.

Te normy wyznaczają jasny ramowy system prawny, w którym gminy są zobowiązane do zapewnienia nie tylko zwykłego utrzymania, ale także bezpieczeństwa budynków, zapobiegając potencjalnym szkodom dla osób trzecich.

Wnioski

Wyrok nr 20348 z 2024 roku stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu odpowiedzialności gmin w zakresie utrzymania biur sądowych. Podkreśla, jak istotne jest dla instytucji publicznych zapewnienie bezpieczeństwa i funkcjonalności budynków, aby podobne sytuacje się nie powtórzyły. Odpowiedzialność za szkody spowodowane niewłaściwymi warunkami pracy nie może być lekceważona, a to orzeczenie Sądu Kasacyjnego stanowi ważną wskazówkę na przyszłość, zarówno dla obywateli, jak i dla administracji publicznych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci