La récente ordonnance de la Cour de cassation souligne la responsabilité de l'employeur en cas de maladies professionnelles et l'importance de la preuve causale pour l'indemnisation des dommages, comme le montre le cas d'un travailleur décédé d'un cancer du poumon.
La Cour de Cassation a accueilli le recours pour responsabilité médicale, soulignant l'importance du lien de causalité et de la charge de la preuve correcte en cas d'infections nosocomiales.
L'arrêt de la Cour de cassation clarifie les dynamiques de l'indemnisation en cas d'accident de la route, en soulignant la distinction entre indemnisation et compensation de sécurité sociale. Découvrez comment la jurisprudence influence les droits des proches de la victime.
Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui a traité de la question de la responsabilité médicale et du délai de prescription pour l'indemnisation des dommages. Un cas qui met en lumière des aspects importants sur la diligence requise du patient dans l'évaluation de son état de santé.
Analyse de l'arrêt de la Cour d'Appel de Milan confirmant la responsabilité de la Fondation Centro S.R. du M.T. pour la mort d'un patient en raison de négligence médicale. L'importance du lien de causalité et de la correcte identification du parcours clinique est discutée.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 1361 de 2014 a clarifié d'importants aspects concernant l'indemnisation du préjudice extrapatrimonial et sa transmissibilité aux héritiers, établissant des critères fondamentaux pour l'évaluation des dommages en cas de décès. Analysons les points saillants de la décision.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les frontières entre le dommage biologique et le dommage moral, soulignant l'importance des allégations dans l'indemnisation des dommages non patrimoniaux.
Explorons l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie les responsabilités en cas de dommages subis par un nouveau-né lors d'une hospitalisation. Une analyse du lien de causalité entre la conduite du personnel de santé et les dommages subis.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 16592 de 2019 offre d'importantes indications sur la liquidation du dommage catastrophique et sur l'équité de l'évaluation économique par les juges, soulignant la nécessité de prendre en compte la souffrance psychique en cas de mort imminente.
L'ordonnance de la Cour de Cassation offre des pistes importantes sur la responsabilité en cas d'accidents de la route, soulignant la distinction entre le dommage biologique et le dommage moral. Découvrons les détails de l'arrêt et les implications juridiques.