Die Verordnung Nr. 16071 von 2024 des Kassationsgerichts klärt das Thema der Übertragung von Streitigkeiten an Schiedsrichter und deren Auswirkungen auf die staatliche Gerichtsbarkeit und bietet entscheidende Anhaltspunkte für das Verständnis des Schiedsvergleichs.
Die Verordnung Nr. 19395 von 2024 bietet wichtige Klarstellungen zur Einrede der Aufrechnung und zur Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand im Zivilrecht und hebt den Schutz der Verteidigungsrechte im Verfahren hervor.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 19475 von 2024, die die Folgen der unterlassenen Vorlage des Zustellungsnachweises in einem Revisionsverfahren klärt und den Respekt vor dem Recht auf Verteidigung und ein faires Verfahren hervorhebt.
Wir analysieren das Urteil Nr. 17546 aus dem Jahr 2024, das die Dynamik der Ausweitung der Insolvenz auf unbeschränkt haftende Gesellschafter und die Rolle der Gläubiger im Verfahren klärt. Eine grundlegende Lektüre, um die jüngsten Änderungen im Insolvenzrecht zu verstehen.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 16860 vom 19. Juni 2024 des Kassationsgerichts, die die Modalitäten der Anfechtung von Übertragungsbeschlüssen im Rahmen des internationalen Schutzes klärt und die Zulassung von Nichtigkeitsgründen auch in der Phase nach der Beschwerde hervorhebt.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 20036 vom 22. Juli 2024, die die Zuständigkeit des ordentlichen Gerichts im Falle eines Schadensersatzanspruchs nach einer negativen Stellungnahme der Finanzbehörde in einem vorläufigen Vergleich klärt.
Wir analysieren die Verordnung Nr. 18653 von 2024, die die Zuständigkeit im Bereich des öffentlichen Dienstes klärt, mit einem Fokus auf die Wettbewerbsverfahren und die Verteilung der Kompetenzen zwischen ordentlichen und Verwaltungsrichtern.
Wir analysieren die jüngste Verordnung Nr. 16784 von 2024, die die Natur der Prozessverwaltungsakte und deren Auswirkungen auf die Gerichtsbarkeit klärt. Wir vertiefen die rechtlichen Folgen und die Rechtsmittel für die beteiligten Parteien.
Wir analysieren das Urteil Nr. 26748 von 2023, das die Voraussetzungen der Rechtzeitigkeit des Ablehnungsantrags in Kammerverfahren klärt und die Bedeutung des Gegenseitigkeitsprinzips und der Anhörungen im Strafprozess hervorhebt.
Das jüngste Urteil des Kassationsgerichts verdeutlicht die Bedeutung des Ablehnungsbeschlusses des Strafbefehls, indem es dessen Anfechtbarkeit und die Notwendigkeit der Gewährleistung von Fairness in den Gerichtsverfahren betont.