Das Urteil des Kassationsgerichts stellt die Unzulässigkeit des Antrags auf Erstattung der Prozesskosten klar, wenn dieser nach den festgelegten Fristen im Kontext der pandemischen Notfallregelung eingereicht wird.
Die Analyse des Urteils Nr. 48348 von 2023 hebt die Abnormität der Ablehnung des Antrags auf Umwandlung der Geldstrafe in gemeinnützige Arbeit hervor, im Hinblick auf die neue Regelung, die durch das Gesetzesdekret Nr. 150 von 2022 eingeführt wurde.
Das recente Urteil Nr. 50258 von 2023 analysiert die Bedeutung der Cartabia-Reform in Bezug auf die strafbaren Handlungen, die auf Antrag verfolgt werden, und die Möglichkeit einer ergänzenden Anklage durch die Staatsanwaltschaft. Erfahren Sie, wie diese Neuerungen das italienische Rechtssystem beeinflussen.
Wir analysieren das Urteil Nr. 48275 von 2023 des Kassationsgerichts zur Nichtigkeit im schriftlichen Verfahren, mit besonderem Augenmerk auf die Notstandsregelung im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie und die Auswirkungen auf die Rechte der Angeklagten.
Das Urteil Nr. 49953 aus dem Jahr 2023 klärt die Grenzen der gemeinsamen Behandlung in Berufungsverfahren und schließt Abnormitäten und Nichtigkeiten aus. Lassen Sie uns die Details und rechtlichen Auswirkungen entdecken.
Wir erkunden das recente Urteil des Kassationsgerichts, das die Modalitäten der Einrede der Nichtigkeit aufgrund des unterlassenen Hinweises an die Verteidiger im Hinblick auf die italienischen Verfahrensvorschriften klärt.
Das récente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Grenzen der Nichtigkeit aufgrund fehlender Mitteilung der Schlussfolgerungen des Generalstaatsanwalts und das Konzept des Schadens im Verteidigungsrecht.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts klärt die Auswirkungen der Rücknahme der Klage während des Kassationsverfahrens und hebt die Bedeutung der rechtlichen Begründung im Vergleich zu Wahrnehmungsfehlern hervor.
Das Urteil Nr. 48565 von 2023 des Kassationsgerichts klärt die Verpflichtungen zur erneuten Beweisaufnahme im Falle einer Berufung gegen ein freisprechendes Urteil, das nach einem unbedingten beschleunigten Verfahren ergangen ist, ein entscheidendes Thema im Strafrecht.
Wir analysieren das kürzlich ergangene Urteil Nr. 14024 aus dem Jahr 2024, das die Auswirkungen der Koexistenz des beschleunigten und des ordentlichen Verfahrens in pluralsubjektiven Prozessen klärt und die Bedeutung der Unterscheidung der Beweisregime hervorhebt.