Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17354 de 2023 : Confiscation et Prescription en Droit Pénal.

Analyse de l'arrêt n° 17354 de 2023, qui clarifie la relation entre l'extinction du délit par prescription et les mesures de confiscation dans le système pénal italien, mettant en évidence l'importance de la nature de la confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usure et Confiscation : Analyse de l'Arrêt n° 16045 de 2023

L'arrêt n° 16045 de 2023 clarifie de manière significative la question du profit confiscable en cas d'usure, établissant des critères précis pour l'identification des intérêts usuraires et leur pertinence aux fins de confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15636 de 2023 : L'importance du contradictoire dans la procédure de révocation de la confiscation.

L'Arrêt n° 15636 de 2023 précise que l'opposition à l'ordonnance de rejet de la demande de rétractation en matière de confiscation doit respecter le contradictoire, à défaut de quoi la décision est nulle. Une analyse des implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 15635 de 2023 : Mandat d'arrêt européen et principe de spécialité.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie l'application du principe de spécialité dans le cadre du mandat d'arrêt européen, excluant son opération en cas de confiscation. Découvrons les détails et les implications juridiques de cet arrêt.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36573 de 2024 : Confiscation préventive et délai de prescription.

Analyse de l'arrêt n° 36573 de 2024 concernant le point de départ du délai pour le début de la procédure de prévention patrimoniale, en particulier en ce qui concerne le décès de la personne concernée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 36765 de 2024 : Dol spécifique d'évasion et preuve post factum.

L'arrêt n° 36765 de 2024 offre d'importantes pistes de réflexion sur la question de l'intention spécifique en cas d'infractions fiscales, soulignant la pertinence des comportements postérieurs à la commission de l'infraction pour la preuve de l'intention. Découvrons ensemble la signification de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37642 de 2024 : Délit de déclaration frauduleuse et adéquation du moyen frauduleux.

L'arrêt n° 37642 de 2024 de la Cour de cassation clarifie l'importance de l'examen ex ante dans l'analyse des moyens frauduleux utilisés pour entraver l'administration fiscale. Une réflexion sur ses significations et implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37248 de 2024 : Clarté dans les Violations Fiscales.

La récente décision n° 37248 de 2024 clarifie les 'conditions objectives d'incertitude' dans le cadre des infractions fiscales, soulignant les exigences nécessaires à l'application de cette exonération. Une analyse pour les professionnels et les citoyens.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 39478 de 2024 : Unicité du délit de compensation fiscale indue.

L'arrêt de la Cour de cassation n° 39478 de 2024 clarifie le concept d'unicité du délit de compensation fiscale indue, en analysant la compensation de créances de différentes entités juridiques et les implications légales pour les contribuables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le Délit de Déclaration Frauduleuse : Analyse de l'Arrêt n° 37131 de 2024.

Explorons l'arrêt n° 37131 de 2024, qui offre des éclaircissements importants sur les infractions fiscales et l'intention requise pour le délit de déclaration frauduleuse. Découvrez les détails et les implications juridiques de cette décision.