Renovación del juicio e inutilizabilidad de las declaraciones testimoniales: análisis de la sentencia n. 39596 del 2024
La reciente sentencia n. 39596 del 12 de septiembre de 2024, publicada por la Corte de Casación, ofrece puntos significativos para comprender las dinámicas procesales relacionadas con la renovación del juicio y la inutilizabilidad de las pruebas testimoniales. La Corte declaró inadmisible un motivo de recurso que cuestionaba, por primera vez en sede de legitimidad, la inutilizabilidad de las declaraciones testimoniales adquiridas sin el consentimiento de las partes, en un contexto de cambio de juez.
El contexto de la sentencia
La cuestión principal abordada por la Corte se refiere a la posibilidad de plantear excepciones de inutilizabilidad de las pruebas en un momento posterior a su adquisición. En particular, la sentencia aclara que, en caso de renovación del juicio debido al cambio del juez, la excepción de inutilizabilidad de las declaraciones testimoniales debe ser planteada en el primer acto útil, como se prevé en los artículos 606 y 521 del Código de Procedimiento Penal.
La máxima de la sentencia
Renovación del juicio debido al cambio de juez - Declaraciones testimoniales adquiridas sin el consentimiento de las partes - Excepción de inutilizabilidad - Deducción por primera vez en sede de legitimidad - Admisibilidad - Exclusión - Razones. En materia de juicio de legitimidad, es inadmisible el motivo de recurso con el que, en el caso de renovación del juicio debido al cambio de la persona física del juez, se deduzca por primera vez la inutilizabilidad de las declaraciones testimoniales adquiridas en el juicio en ausencia del consentimiento de las partes, tratándose de una queja no relevante en cualquier estado y grado del proceso, que debe ser alegada en el primer acto en el que se tenga la posibilidad de hacerlo.
Implicaciones de la sentencia
Esta decisión de la Corte de Casación subraya la importancia de una correcta gestión de las excepciones procesales y la obligación de celeridad en su presentación. La Corte, remarcando también la jurisprudencia anterior, aclara que las quejas relativas a la inutilizabilidad de las pruebas deben ser deducidas de la manera y dentro de los plazos establecidos por la ley, de lo contrario, corren el riesgo de ser precluidas.
- Necesidad de plantear la inutilizabilidad en el primer acto útil.
- Relevancia de las quejas en cualquier estado y grado del proceso.
- Importancia del consentimiento de las partes en la adquisición de pruebas testimoniales.
