Ostatni wyrok nr 39596 z 12 września 2024 roku, opublikowany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia dynamiki procesów związanych z odnowieniem rozprawy oraz niedopuszczalnością dowodów świadków. Sąd uznał za niedopuszczalny zarzut apelacji, który po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym kwestionował niedopuszczalność zeznań świadków uzyskanych bez zgody stron w kontekście zmiany sędziego.
Główna kwestia poruszona przez Sąd dotyczy możliwości podniesienia zarzutów niedopuszczalności dowodów w późniejszym momencie w stosunku do ich uzyskania. W szczególności wyrok wyjaśnia, że w przypadku odnowienia rozprawy z powodu zmiany sędziego, zarzut niedopuszczalności zeznań świadków musi być podniesiony w pierwszym możliwym akcie, zgodnie z art. 606 i 521 Kodeksu Postępowania Karnego.
Odnowienie rozprawy z powodu zmiany sędziego - Zeznania świadków uzyskane bez zgody stron - Zarzut niedopuszczalności - Podniesienie po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym - Dopuszczalność - Wykluczenie - Przyczyny. W kwestii postępowania kasacyjnego, zarzut apelacji, w przypadku odnowienia rozprawy z powodu zmiany osoby sędziego, w którym po raz pierwszy podniesiono niedopuszczalność zeznań świadków uzyskanych w rozprawie bez zgody stron, jest niedopuszczalny, ponieważ jest to zarzut, który nie może być rozpatrywany na każdym etapie i w każdej instancji postępowania, a powinien być zgłoszony w pierwszym akcie, w którym jest to możliwe.
Decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie prawidłowego zarządzania zarzutami procesowymi oraz obowiązek terminowości ich zgłaszania. Sąd, powołując się również na wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnia, że zarzuty dotyczące niedopuszczalności dowodów muszą być zgłaszane w sposób i w terminach określonych przez prawo, w przeciwnym razie mogą zostać wykluczone.