Novembra sodba št. 39596 z dne 12. septembra 2024, objavljena s strani Vrhovnega sodišča, ponuja pomembne vpoglede za razumevanje procesnih dinamik, povezanih z obnovo obravnave in neuporabnostjo dokazov pričevanj. Sodišče je razglasilo za nedopustno pritožbo, ki je prvič v postopku legitimnosti izpodbijala neuporabnost pričevanj, pridobljenih brez soglasja strank, v kontekstu spremembe sodnika.
Glavna vprašanja, ki jih obravnava sodišče, se nanašajo na možnost uveljavljanja ugovorov o neuporabnosti dokazov v kasnejšem trenutku, kot je njihova pridobitev. Zlasti sodba pojasnjuje, da je v primeru obnove obravnave, ki je posledica spremembe sodnika, ugovor o neuporabnosti pričevanj treba uveljaviti v prvem ustreznem dejanju, kot to predvidevata 606. in 521. člen Zakona o kazenskem postopku.
Obnova obravnave zaradi spremembe sodnika - Pričevanja, pridobljena brez soglasja strank - Ugovor o neuporabnosti - Uveljavitev prvič v postopku legitimnosti - Dopustnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi z vprašanjem legitimnosti je nedopustna pritožba, s katero se v primeru obnove obravnave zaradi spremembe fizične osebe sodnika prvič uveljavlja neuporabnost pričevanj, pridobljenih na obravnavi brez soglasja strank, saj gre za pritožbo, ki je ni mogoče uveljaviti v vsakem stanju in stopnji postopka, in jo je treba izpostaviti v prvem dejanju, ko je to mogoče.
Ta odločitev Vrhovnega sodišča poudarja pomen pravilnega upravljanja s procesnimi ugovori in obveznost pravočasnosti pri njihovem predložitvi. Sodišče, ki se sklicuje tudi na prejšnjo sodno prakso, pojasnjuje, da je treba pritožbe, povezane z neuporabnostjo dokazov, uveljaviti na način in v časovnih okvirih, ki jih določa zakon, sicer obstaja tveganje, da bodo izključene.