Відновлення слухання та неприпустимість свідчень: аналіз рішення № 39596 від 2024 року
Нещодавнє рішення № 39596 від 12 вересня 2024 року, опубліковане Касаційним судом, пропонує значні аспекти для розуміння процесуальних динамік, пов'язаних з відновленням слухання та неприпустимістю свідчень. Суд визнав неприйнятним підставу апеляції, яка вперше оскаржувала в суді законності неприпустимість свідчень, отриманих без згоди сторін, в контексті зміни судді.
Контекст рішення
Основне питання, яке розглянув суд, стосується можливості піднімання заперечень щодо неприпустимості доказів на пізнішому етапі, ніж їх отримання. Зокрема, рішення уточнює, що у випадку відновлення слухання через зміну судді, заперечення щодо неприпустимості свідчень повинно бути підняте в першій можливій дії, як це передбачено статтями 606 та 521 Кримінально-процесуального кодексу.
Максима рішення
Відновлення слухання через зміну судді - Свідчення, отримані без згоди сторін - Заперечення неприпустимості - Підняття вперше в суді законності - Прийнятність - Виключення - Причини. У питаннях судового розгляду законності, неприйнятною є підстава апеляції, якою, у разі відновлення слухання через зміну фізичної особи судді, вперше оскаржується неприпустимість свідчень, отриманих під час слухання без згоди сторін, оскільки це є скаргою, яка не може бути розглянута на будь-якому етапі та в будь-якій стадії процесу, і повинна бути заявлена в першій можливій дії.
Імплікації рішення
Це рішення Касаційного суду підкреслює важливість правильної обробки процесуальних заперечень і обов'язок своєчасності в їх поданні. Суд, посилаючись також на попередню юриспруденцію, уточнює, що заперечення, що стосуються неприпустимості доказів, повинні бути подані в установленому законом порядку та в установлені терміни, інакше вони ризикують бути відхиленими.
- Необхідність підняття неприпустимості в першій можливій дії.
- Можливість розгляду заперечень на будь-якому етапі та в будь-якій стадії процесу.
- Важливість згоди сторін при отриманні свідчень.
