Comentario sobre la Sentencia n. 1187 de 2024: Impugnaciones y Tempus Regit Actum

La reciente sentencia n. 1187 del 21 de noviembre de 2024, emitida por la Corte de Casación, ha planteado importantes cuestiones relacionadas con la sucesión de disposiciones diversas en materia de impugnaciones. En particular, la Corte ha aclarado la aplicación del principio del "tempus regit actum" en el contexto de cambios normativos, un aspecto crucial para comprender cómo tratar las impugnaciones en ausencia de disposiciones transitorias específicas.

El Contexto Jurídico de la Sentencia

El caso en cuestión se refería a M. D., quien había presentado una impugnación contra una decisión de la Corte de Apelación de Milán. La Corte de Apelación había considerado inadmisible la solicitud de conversión de la pena privativa de libertad corta en pena pecuniaria, justificando tal decisión con el hecho de que la solicitud no había sido presentada por el acusado o por un defensor con poder especial. Sin embargo, tales condiciones habían sido introducidas por un decreto legislativo posterior a la presentación del acto de apelación.

Sucesión en el tiempo de disposiciones diversas en ausencia de regulación transitoria - Régimen aplicable - Identificación - Supuesto. A efectos de la identificación del régimen aplicable en materia de impugnaciones, cuando se suceden en el tiempo diversas normas y el paso de una a otra no esté expresamente regulado con disposiciones transitorias, la aplicación del principio "tempus regit actum" impone hacer referencia al momento de emisión del acto impugnado y no al de presentación de la impugnación. (Supuesto en el que la Corte ha anulado con remisión la decisión con la que los jueces de apelación habían considerado inadmisible la solicitud de conversión de la pena privativa de libertad corta en pena pecuniaria porque no provenía del acusado personalmente o de un defensor con poder especial, dado que tales condiciones fueron previstas por el d.lgs. 19 de marzo de 2024, n. 31, que entró en vigor posteriormente a la presentación del acto de apelación).

Análisis de la Sentencia

La Corte ha aplicado, por lo tanto, el principio del "tempus regit actum", estableciendo que es el momento de la emisión del acto impugnado el que determina el régimen jurídico aplicable. Este principio, de fundamental importancia en el derecho italiano, significa que las normas vigentes al momento de la emisión del acto deben ser las utilizadas para evaluar la legitimidad del acto impugnado.

Las implicaciones de esta sentencia son notables. En primer lugar, aclara que, en ausencia de disposiciones transitorias, las nuevas reglas no pueden aplicarse retroactivamente. Además, la Corte ha subrayado la importancia de garantizar que se respeten los derechos de los acusados, evitando que un cambio normativo pueda perjudicar sus posiciones jurídicas en curso de tratamiento.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 1187 de 2024 ofrece una clara interpretación de los principios jurídicos relacionados con las impugnaciones y la sucesión de normas en el tiempo. Representa un avance en la protección de los derechos de los acusados, subrayando la importancia del respeto a las normas vigentes al momento de la emisión de los actos. Esta orientación jurisprudencial podría tener un impacto significativo en casos futuros, enfatizando la necesidad de una evaluación cuidadosa de las normas aplicables en contextos de impugnación.

Estudio Jurídico Bianucci