Комментарий к Решению № 1187 от 2024 года: Апелляции и Темпус Регит Актум

Недавнее решение № 1187 от 21 ноября 2024 года, вынесенное Верховным судом, подняло важные вопросы, касающиеся преемственности различных положений в области апелляций. В частности, суд прояснил применение принципа "темпус регит актум" в контексте нормативных изменений, что является ключевым аспектом для понимания того, как обращаться с апелляциями при отсутствии специфических переходных положений.

Юридический контекст решения

Рассматриваемый случай касался М. Д., который подал апелляцию против решения Апелляционного суда Милана. Апелляционный суд признал недопустимой просьбу о переводе краткосрочного лишения свободы в денежный штраф, обосновывая свое решение тем, что просьба не была подана обвиняемым или защитником с специальной доверенностью. Однако такие условия были введены последующим законодательным актом после подачи апелляционной жалобы.

Преемственность во времени различных положений при отсутствии переходного регулирования - Применимый режим - Определение - Фактический случай. Для определения применимого режима в области апелляций, когда в течение времени действуют различные нормы и переход от одной к другой не регламентирован переходными положениями, применение принципа "темпус регит актум" требует обращения к моменту вынесения обжалуемого акта, а не к моменту подачи апелляции. (Фактический случай, в котором суд отменил с направлением решение, согласно которому апелляционные судьи признали недопустимой просьбу о переводе краткосрочного лишения свободы в денежный штраф, поскольку она не исходила от обвиняемого лично или от защитника с специальной доверенностью, так как такие условия были предусмотрены декретом Закона от 19 марта 2024 года, № 31, вступившим в силу после подачи апелляционной жалобы).

Анализ решения

Суд применил принцип "темпус регит актум", установив, что именно момент вынесения обжалуемого акта определяет применимый юридический режим. Этот принцип, имеющий fundamental значение в итальянском праве, означает, что нормы, действующие на момент вынесения акта, должны использоваться для оценки законности обжалуемого акта.

Последствия этого решения значительны. Во-первых, оно проясняет, что при отсутствии переходных положений новые правила не могут применяться задним числом. Кроме того, суд подчеркнул важность обеспечения соблюдения прав обвиняемых, избегая ситуации, когда нормативные изменения могут негативно повлиять на их юридические позиции, находящиеся на рассмотрении.

Выводы

В заключение, решение № 1187 от 2024 года предлагает четкую интерпретацию юридических принципов, касающихся апелляций и преемственности норм во времени. Оно представляет собой шаг вперед в защите прав обвиняемых, подчеркивая важность соблюдения действующих норм на момент вынесения решений. Этот судебный подход может оказать значительное влияние на будущие дела, подчеркивая необходимость тщательной оценки применимых норм в контексте апелляций.

Адвокатское бюро Бьянуччи