Коментар до рішення № 1187 від 2024 року: Апеляції та tempus regit actum

Нещодавнє рішення № 1187 від 21 листопада 2024 року, винесене Кассаційним судом, підняло важливі питання щодо наступності різних положень у сфері апеляцій. Зокрема, суд прояснив застосування принципу "tempus regit actum" в контексті нормативних змін, що є вирішальним аспектом для розуміння того, як трактувати апеляції за відсутності конкретних перехідних положень.

Юридичний контекст рішення

Розглянутий випадок стосувався М. Д., який подав апеляцію проти рішення Апеляційного суду Мілана. Апеляційний суд визнав недопустимою вимогу про конверсію короткострокового ув’язнення в грошовий штраф, обґрунтувавши своє рішення тим, що вимога не була подана обвинуваченим або адвокатом, уповноваженим спеціальною довіреністю. Однак ці умови були введені наступним законодавчим актом після подання апеляційної скарги.

Наступність у часі різних положень за відсутності перехідної регламентації - Застосовний режим - Визначення - Фактична ситуація. Для визначення застосовного режиму у сфері апеляцій, коли в часі змінюються різні регламенти, і перехід від одного до іншого не регулюється прямо перехідними положеннями, застосування принципу "tempus regit actum" вимагає звертати увагу на момент винесення оскаржуваного рішення, а не на момент подання апеляції. (Фактична ситуація, в якій суд скасував з направленням рішення, яким судді апеляційної інстанції визнали недопустимою вимогу про конверсію короткострокового ув’язнення в грошовий штраф, оскільки вона не походила від обвинуваченого особисто або від адвоката, уповноваженого спеціальною довіреністю, оскільки такі умови були передбачені постановою КМУ № 31 від 19 березня 2024 року, яка набрала чинності після подання апеляційної скарги).

Аналіз рішення

Суд, отже, застосував принцип "tempus regit actum", встановивши, що момент винесення оскаржуваного рішення визначає застосовний юридичний режим. Цей принцип, що має фундаментальне значення в італійському праві, означає, що норми, що діють на момент ухвалення рішення, повинні бути тими, що використовуються для оцінки законності оскаржуваного акту.

Наслідки цього рішення є значними. По-перше, воно прояснює, що за відсутності перехідних положень нові правила не можуть застосовуватися зворотно. Крім того, суд підкреслив важливість забезпечення того, щоб права обвинувачених дотримувалися, уникаючи ситуацій, коли зміна законодавства може зашкодити їхнім юридичним позиціям під час розгляду справи.

Висновки

На завершення, рішення № 1187 від 2024 року пропонує чітку інтерпретацію юридичних принципів, що стосуються апеляцій та наступності норм у часі. Воно є кроком вперед у захисті прав обвинувачених, підкреслюючи важливість дотримання норм, які діють на момент ухвалення рішень. Цей юридичний орієнтир може мати значний вплив на майбутні справи, вказуючи на необхідність ретельної оцінки застосовних норм у контекстах апеляцій.

Адвокатське бюро Б'януччі