Komentar na Sodbo št. 1187 iz leta 2024: Pripombe in Tempus Regit Actum

Pred nedavno izrečena sodba št. 1187 z dne 21. novembra 2024, ki jo je izdal Vrhovni sodišče, je odprla pomembna vprašanja v zvezi z zaporedjem različnih določb na področju pritožb. Še posebej je sodišče pojasnilo uporabo načela "tempus regit actum" v kontekstu normativnih sprememb, kar je ključnega pomena za razumevanje, kako obravnavati pritožbe v odsotnosti posebnih prehodnih določb.

Pravna Podlaga Sodbe

Obravnavani primer je zadeval M. D., ki je vložil pritožbo proti odločitvi Višjega sodišča v Milanu. Višje sodišče je zavrnilo zahtevo za pretvorbo kratke zaporne kazni v denarno kazen, pri čemer je odločitev utemeljilo s tem, da zahteva ni bila vložena s strani obtoženca ali pooblaščenca s posebno pooblastilo. Kljub temu so bili ti pogoji uvedeni z zakonskim aktom, ki je bil sprejet po vložitvi pritožbe.

Zaporedje v času različnih določb v odsotnosti prehodne ureditve - Uporabni režim - Določitev - Dejansko stanje. Za določitev uporabnega režima na področju pritožb, ko se v času pojavljajo različne ureditve in prehod med njimi ni izrecno urejen s prehodnimi določbami, uporaba načela "tempus regit actum" nalaga, da se sklicujemo na trenutek izdaje izpodbijane odločbe in ne na trenutek vložitve pritožbe. (Dejansko stanje, v katerem je sodišče razveljavilo z vračilom odločitev, s katero so pritožbeni sodniki zavrnili zahtevo za pretvorbo kratke zaporne kazni v denarno kazen, ker ni prišla neposredno od obtoženca ali od pooblaščenca s posebno pooblastilo, saj so bili ti pogoji predvideni z zakonom št. 31 z dne 19. marca 2024, ki je začel veljati po vložitvi pritožbe).

Analiza Sodbe

Sodišče je torej uporabilo načelo "tempus regit actum", pri čemer je določilo, da je trenutek izdaje izpodbijane odločbe tisti, ki določa veljavno pravno ureditev. To načelo, ki je temeljnega pomena v italijanskem pravu, pomeni, da morajo biti pravila, ki veljajo ob izdaji odločbe, tista, ki se uporabljajo za oceno zakonitosti izpodbijanega akta.

Posledice te sodbe so znatne. Prvič, pojasnjuje, da v odsotnosti prehodnih določb novih pravil ni mogoče retroaktivno uporabiti. Poleg tega je sodišče poudarilo pomen zagotavljanja spoštovanja pravic obtožencev, da se izognejo situacijam, kjer bi sprememba zakonodaje lahko ogrozila njihove pravne pozicije, ki so v obravnavi.

Zaključki

Na koncu sodba št. 1187 iz leta 2024 ponuja jasno razlago pravnih načel, povezanih s pritožbami in zaporedjem norm v času. Predstavlja korak naprej pri zaščiti pravic obtožencev, pri čemer poudarja pomen spoštovanja veljavnih pravil ob izdaji odločb. Ta sodna praksa bi lahko imela pomemben vpliv na prihodnje primere, kar postavlja potrebo po natančni oceni uporabnih pravil v kontekstu pritožb.

Odvetniška pisarna Bianucci