Komentarz do wyroku nr 1187 z 2024 roku: Odwołania i Tempus Regit Actum

Niedawny wyrok nr 1187 z dnia 21 listopada 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, poruszył ważne kwestie dotyczące sukcesji różnych przepisów dotyczących odwołań. W szczególności Sąd wyjaśnił zastosowanie zasady "tempus regit actum" w kontekście zmian normatywnych, co jest kluczowym aspektem dla zrozumienia, jak traktować odwołania w braku specyficznych przepisów przejściowych.

Kontekst prawny wyroku

Sprawa dotyczyła M. D., który złożył odwołanie od decyzji Sądu Apelacyjnego w Mediolanie. Sąd Apelacyjny uznał wniosek o konwersję kary pozbawienia wolności na karę grzywny za niedopuszczalny, uzasadniając tę decyzję tym, że wniosek nie został złożony przez oskarżonego lub przez obrońcę posiadającego specjalne pełnomocnictwo. Jednakże takie warunki zostały wprowadzone przez ustawę po wydaniu aktu odwoławczego.

Sukcesja w czasie różnych przepisów w braku regulacji przejściowej - Zastosowanie reżimu - Określenie - Przypadek. W celu określenia właściwego reżimu w zakresie odwołań, gdy w czasie następują różne regulacje, a przejście z jednej na drugą nie jest wyraźnie uregulowane przepisami przejściowymi, zastosowanie zasady "tempus regit actum" nakazuje odniesienie się do momentu wydania zaskarżonego orzeczenia, a nie do momentu wniesienia odwołania. (Przypadek, w którym Sąd uchylił z przekazaniem decyzję, w której sędziowie apelacyjni uznali wniosek o konwersję kary pozbawienia wolności na karę grzywny za niedopuszczalny, ponieważ nie pochodził od oskarżonego osobiście ani od obrońcy posiadającego specjalne pełnomocnictwo, ponieważ takie warunki zostały przewidziane w d.lgs. 19 marca 2024 roku, nr 31, który wszedł w życie po wniesieniu aktu odwoławczego).

Analiza wyroku

Sąd zastosował zatem zasadę "tempus regit actum", ustalając, że to moment wydania zaskarżonego orzeczenia decyduje o właściwym reżimie prawnym. Ta zasada, o fundamentalnym znaczeniu w prawie włoskim, oznacza, że przepisy obowiązujące w momencie wydania orzeczenia powinny być używane do oceny legalności zaskarżonego aktu.

Implikacje tego wyroku są znaczące. Po pierwsze, wyjaśnia on, że w braku przepisów przejściowych nowe zasady nie mogą być stosowane retroaktywnie. Ponadto Sąd podkreślił znaczenie zapewnienia, że prawa oskarżonych są respektowane, unikając sytuacji, w której zmiana normatywna mogłaby naruszyć ich aktualne pozycje prawne w toku postępowania.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 1187 z 2024 roku oferuje jasną interpretację zasad prawnych dotyczących odwołań i sukcesji norm w czasie. Stanowi krok naprzód w ochronie praw oskarżonych, podkreślając znaczenie przestrzegania obowiązujących przepisów w momencie wydania orzeczeń. Ten kierunek orzeczniczy może mieć znaczący wpływ na przyszłe sprawy, stawiając potrzebę dokładnej oceny norm stosowanych w kontekstach odwoławczych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci