Análisis de la Sentencia n. 37849 de 2024 sobre la Peligrosidad Social y Medidas de Prevención

La sentencia n. 37849 del 30 de mayo de 2024 de la Corte de Apelación de Turín representa un pronunciamiento importante en materia de peligrosidad social y medidas de prevención. En este contexto, es fundamental comprender cómo el juez puede evaluar no solo las condenas definitivas, sino también los elementos que emergen de procedimientos penales pendientes. Este enfoque, aunque controvertido, ha sido reafirmado y aclarado por la Corte, con el fin de garantizar la seguridad pública.

El Juicio de Peligrosidad y las Medidas de Prevención

Según la máxima expresada en la sentencia, el juez tiene la facultad de considerar no solo los hechos acreditados con sentencia de condena, sino también aquellos que emergen de procedimientos penales no definitivos. En particular, la Corte ha afirmado:

Juicio de peligrosidad - Elementos emergentes de procedimientos penales pendientes - Relevancia - Condiciones - Indicación - Hipótesis. En materia de medidas de prevención, el juez, a efectos del juicio de peligrosidad, puede evaluar no solo los elementos de hecho acreditados con sentencia de condena, sino también aquellos emergentes de procedimientos penales pendientes por delitos a tal fin significativos, en el marco de los cuales se hayan formulado juicios que no excluyan la responsabilidad del propuesto. (En aplicación del principio, la Corte ha considerado inmune de vicios la decisión del juez de apelación de confirmación de la medida de vigilancia especial y la confiscación, adoptadas sobre la base de la existencia, respecto del recurrente, de múltiples investigaciones y numerosos procedimientos penales no definitivos por delitos lucrogenéticos, a pesar de la presencia de una sentencia de absolución definitiva por hechos de naturaleza análoga).(Conf.: n. 3010 de 1993, Rv. 195671–01).

Este pronunciamiento invita a reflexionar sobre la necesidad de una evaluación integral de la peligrosidad social, que no puede limitarse a los únicos eventos pasados, sino que debe considerar también la situación actual del individuo, incluidos los eventuales procedimientos penales en curso.

Significado de la Sentencia en el Contexto Jurídico Actual

La sentencia objeto de estudio se inserta en un contexto jurídico más amplio, en el que el legislador y la jurisprudencia ponen un fuerte acento en la seguridad pública. En particular, el Decreto Legislativo del 6 de septiembre de 2011, n. 159, establece las medidas de prevención y las condiciones relacionadas, buscando combatir la criminalidad organizada y los delitos de particular gravedad.

• Relevancia de los procedimientos penales pendientes en la evaluación de la peligrosidad social.
• Posibilidad de aplicar medidas de prevención incluso en ausencia de condenas definitivas.
• Importancia de la evaluación integral de la conducta del individuo.

Es esencial que los jueces, en su actuación, tengan en cuenta no solo la historia penal acreditada, sino también todos los indicios y las evidencias que puedan emerger de investigaciones en curso, garantizando así un equilibrio entre los derechos individuales y la protección de la colectividad.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 37849 de 2024 de la Corte de Apelación de Turín ofrece una clave de lectura fundamental para comprender cómo el sistema judicial italiano aborda la cuestión de la peligrosidad social. La posibilidad de considerar también las investigaciones no definitivas en el juicio de peligrosidad representa una importante evolución en la materia de las medidas de prevención. Es un llamado a una vigilancia constante y a un enfoque que no descuide las señales de alerta derivadas de procedimientos penales en curso, garantizando así una mayor seguridad para la sociedad.