Analiza sodbe št. 37849 iz leta 2024 o družbeni nevarnosti in preventivnih ukrepih
Sodba št. 37849 z dne 30. maja 2024 Višjega sodišča v Torinu predstavlja pomembno odločitev na področju družbene nevarnosti in preventivnih ukrepov. V tem kontekstu je ključno razumeti, kako lahko sodnik ocenjuje ne le pravnomočne obsodbe, temveč tudi elemente, ki izhajajo iz nepravnomočnih kazenskih postopkov. Ta pristop, čeprav sporen, je bil ponovno potrjen in pojasnjen s strani sodišča, da bi se zagotovila javna varnost.
Ocena nevarnosti in preventivni ukrepi
Po načelu, izraženem v sodbi, ima sodnik pravico upoštevati ne le dejstva, ugotovljena s pravnomočno obsodbo, temveč tudi tista, ki izhajajo iz nepravnomočnih kazenskih postopkov. Zlasti je sodišče trdilo:
Ocena nevarnosti - Elementi, ki izhajajo iz nepravnomočnih kazenskih postopkov - Pomen - Pogoji - Indikacija - Pravni primer. V zvezi s preventivnimi ukrepi lahko sodnik za potrebe ocene nevarnosti oceni ne le dejstva, ki so bila ugotovljena s pravnomočno obsodbo, temveč tudi tiste, ki izhajajo iz nepravnomočnih kazenskih postopkov za kazniva dejanja, ki so v tej zvezi pomembna, v okviru katerih so bili izdani sodni sklepi, ki ne izključujejo odgovornosti predlagatelja. (Na podlagi tega načela je sodišče štelo, da odločitev sodnika v pritožbenem postopku o potrditvi ukrepa posebnega nadzora in konfiskacije, sprejeta na podlagi obstoja več preiskav in številnih nepravnomočnih kazenskih postopkov za kazniva dejanja lucrogenetike, ne glede na to, da je bila izdana pravnomočna oprostilna sodba za dejanja podobne narave, ni bila pomanjkljiva).(Conf.: št. 3010 iz leta 1993, Rv. 195671–01).
Ta odločitev nas spodbuja k razmisleku o potrebi po celoviti oceni družbene nevarnosti, ki se ne more omejiti le na pretekle dogodke, temveč mora upoštevati tudi trenutni položaj posameznika, vključno z morebitnimi potekajočimi kazenskimi postopki.
Pomen sodbe v trenutnem pravnem kontekstu
Obravnavana sodba se umešča v širši pravni kontekst, kjer zakonodajalec in sodna praksa močno poudarjata javno varnost. Zlasti zakonodajni akt z dne 6. septembra 2011, št. 159, določa preventivne ukrepe in njihove pogoje, s ciljem boja proti organiziranemu kriminalu in kaznivim dejanjem posebne teže.
- Pomen nepravnomočnih kazenskih postopkov pri oceni družbene nevarnosti.
- Možnost uporabe preventivnih ukrepov tudi v odsotnosti pravnomočnih obsodb.
- Pomembnost celovite ocene ravnanja posameznika.
Ključno je, da sodniki v svojem delu upoštevajo ne le ugotovljeno kazensko zgodovino, temveč tudi vse namige in dokaze, ki lahko izhajajo iz potekajočih preiskav, s čimer zagotavljajo ravnotežje med individualnimi pravicami in zaščito skupnosti.
Zaključki
Na koncu sodba št. 37849 iz leta 2024 Višjega sodišča v Torinu ponuja ključno razumevanje, kako se italijanski pravosodni sistem sooča z vprašanjem družbene nevarnosti. Možnost upoštevanja tudi nepravnomočnih preiskav pri oceni nevarnosti predstavlja pomemben razvoj na področju preventivnih ukrepov. To je opozorilo na nenehno budnost in pristop, ki ne zanemarja znakov alarma, ki izhajajo iz potekajočih kazenskih postopkov, s čimer se zagotavlja večja varnost za družbo.
