• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Comentario a la Sentencia Cass. Pen., Sez. VI, n. 21985 de 2023: Peculado y Recepción de Armas

La reciente sentencia de la Corte de Casación, Sección VI Penal, n. 21985 del 22 de mayo de 2023, aborda cuestiones relevantes relacionadas con los delitos de peculado y recepción, con especial referencia a la conducta de un agente de policía que se apropió de armas destinadas a la destrucción. Este caso ofrece puntos significativos para comprender cómo la jurisprudencia italiana interpreta y aplica las normas relativas a la custodia y la posesión de bienes incautados.

El Peculado en la Gestión de las Armas Incautadas

El caso en cuestión se refiere a A.A., un agente de policía, condenado por haber apropiado armas entregadas por particulares para la destrucción. La Corte de Apelación de Palermo había confirmado la condena, considerándola un caso de peculado, en base al art. 314 del código penal. La Corte de Casación reafirmó que el peculado se da cuando un funcionario público se apropia de bienes que tiene en custodia por razones de oficio. Este principio está consolidado en la jurisprudencia, como se evidencia en sentencias anteriores (Sez. 6, n. 24373 del 28/5/2014).

  • La posesión de las armas por parte del agente era ilegítima, ya que derivaba de una conducta fraudulenta.
  • La Corte excluyó que las conductas pudieran calificar como simple violación de la custodia pública, subrayando la apropiación indebida.
La conducta de un funcionario público que se apropia de bienes en custodia integra el delito de peculado, independientemente de las modalidades de adquisición de las armas.

La Responsabilidad de B.B. y la Recepción

El coimputado B.B. fue juzgado culpable de recepción por haber adquirido armas de A.A. en circunstancias ilícitas. La Corte subrayó que, aunque B.B. poseía un permiso de armas regular, esto no lo eximía de la responsabilidad penal. La recepción también se configura en presencia de una buena fe aparente, si las pruebas demuestran la conciencia de la ilicitud de la procedencia de las armas. Las escuchas telefónicas evidenciaron cómo B.B. estaba al tanto de la procedencia ilícita de las armas, respaldando el planteamiento acusatorio.

Conclusiones y Reflexiones Finales

La sentencia en cuestión destaca la importancia de una correcta gestión de los bienes incautados por parte de las fuerzas del orden y las consecuencias penales derivadas de comportamientos ilícitos. Invita a reflexionar sobre la necesidad de garantizar la transparencia y la legalidad en las operaciones de custodia y gestión de armas. Es fundamental que los agentes de policía respeten rigurosamente las normativas al respecto, ya que la violación de tales obligaciones no solo compromete su integridad, sino que también puede tener graves repercusiones en el ámbito penal.