• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до Рішення Кассаційного Суду, VI відділення, № 21985 від 2023 року: Привласнення та Одержання Краденого Оружжя

Недавнє рішення Кассаційного Суду, VI кримінального відділення, № 21985 від 22 травня 2023 року, розглядає важливі питання, що стосуються злочинів привласнення та одержання краденого, з особливою увагою до поведінки поліцейського, який привласнив зброю, призначену для утилізації. Цей випадок надає значні можливості для розуміння того, як італійська юриспруденція інтерпретує та застосовує норми, що стосуються зберігання та володіння вилученими майном.

Привласнення у Володінні Вилученою Зброєю

Розглядуваний випадок стосується A.A., поліцейського, засудженого за привласнення зброї, переданої приватними особами для утилізації. Апеляційний суд Палермо підтвердив вирок, вважаючи його випадком привласнення відповідно до статті 314 кримінального кодексу. Кассаційний Суд підтвердив, що привласнення має місце, коли державний службовець привласнює майно, яке він має на зберіганні з службових причин. Цей принцип закріплений у юриспруденції, як показано в попередніх рішеннях (VI відділення, № 24373 від 28/5/2014).

  • Володіння зброєю з боку агента було незаконним, оскільки походило з шахрайської поведінки.
  • Суд виключив, що поведінка могла бути кваліфікована як просте порушення публічного зберігання, підкреслюючи привласнення.
Поведінка державного службовця, який привласнює майно на зберіганні, є злочином привласнення, незалежно від способів здобуття зброї.

Відповідальність B.B. та Одержання Краденого

Співобвинувач B.B. був визнаний винним в одержанні краденого за те, що придбав зброю у A.A. в незаконних обставинах. Суд підкреслив, що, хоча B.B. мав дійсний дозвіл на зброю, це не звільняло його від кримінальної відповідальності. Одержання краденого також має місце у присутності видимої добросовісності, якщо докази свідчать про усвідомлення незаконності походження зброї. Перехоплення телефонних розмов показали, що B.B. знав про незаконне походження зброї, що підтверджує обвинувачення.

Висновки та Остаточні Роздуми

Рішення, що розглядається, підкреслює важливість належного управління вилученим майном з боку правоохоронних органів та кримінальні наслідки, що випливають з незаконних дій. Воно спонукає до роздумів про необхідність забезпечення прозорості та законності в операціях зберігання та управління зброєю. Важливо, щоб поліцейські суворо дотримувалися нормативних актів у цій сфері, оскільки порушення цих зобов'язань не лише компрометує їхню доброчесність, але й може мати серйозні наслідки з кримінальної точки зору.