• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku Cass. Pen., Sez. VI, n. 21985 z 2023 r.: Przywłaszczenie i paserstwo broni

Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, Wydział VI Karny, n. 21985 z dnia 22 maja 2023 r., porusza istotne kwestie dotyczące przestępstw przywłaszczenia i paserstwa, ze szczególnym uwzględnieniem zachowania funkcjonariusza policji, który przywłaszczył broń przeznaczoną do złomowania. Ta sprawa dostarcza istotnych wskazówek do zrozumienia, w jaki sposób włoska jurysprudencja interpretuje i stosuje normy dotyczące przechowywania i posiadania mienia zajętego.

Przywłaszczenie w zarządzaniu zajętą bronią

Sprawa dotyczy A.A., funkcjonariusza policji, skazanym za przywłaszczenie broni przekazanej przez osoby prywatne do złomowania. Sąd Apelacyjny w Palermo potwierdził wyrok, uznając go za przypadek przywłaszczenia na podstawie art. 314 kodeksu karnego. Sąd Kasacyjny podkreślił, że przywłaszczenie ma miejsce, gdy funkcjonariusz publiczny przywłaszcza sobie mienie, które ma w przechowaniu z powodu obowiązków służbowych. Ta zasada jest ugruntowana w orzecznictwie, co potwierdzają wcześniejsze wyroki (Sez. 6, n. 24373 z 28/5/2014).

  • Posiadanie broni przez funkcjonariusza było nielegalne, ponieważ wynikało z oszukańczej działalności.
  • Sąd wykluczył, aby te działania mogły być zakwalifikowane jako zwykłe naruszenie publicznego przechowania, podkreślając przywłaszczenie.
Zachowanie funkcjonariusza publicznego, który przywłaszcza sobie mienie w przechowaniu, stanowi przestępstwo przywłaszczenia, niezależnie od sposobu nabycia broni.

Odpowiedzialność B.B. i paserstwo

Współoskarżony B.B. został uznany za winnego paserstwa za nabycie broni od A.A. w nielegalnych okolicznościach. Sąd podkreślił, że mimo iż B.B. posiadał ważne zezwolenie na broń, nie zwalniało go to od odpowiedzialności karnej. Paserstwo występuje także w przypadku pozornej dobrej wiary, jeśli dowody wykazują świadomość nielegalnego pochodzenia broni. Podsłuchy telefoniczne ujawniły, że B.B. był świadomy nielegalnego pochodzenia broni, co wspierało oskarżenie.

Wnioski i końcowe refleksje

Rozpatrywany wyrok podkreśla znaczenie właściwego zarządzania zajętym mieniem przez organy ścigania oraz konsekwencje karne wynikające z nielegalnych działań. Zachęca do refleksji nad koniecznością zapewnienia przejrzystości i legalności w operacjach przechowywania i zarządzania bronią. Kluczowe jest, aby funkcjonariusze policji ściśle przestrzegali przepisów w tej dziedzinie, ponieważ naruszenie tych obowiązków nie tylko podważa ich integralność, ale może też prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych.