• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Quiebra fraudulenta y responsabilidad de los administradores: análisis de la sentencia n. 7723 de 2024

La sentencia n. 7723 del 22 de febrero de 2024 de la Corte de Casación ofrece importantes aclaraciones en materia de quiebra fraudulenta y de la responsabilidad de los administradores. En particular, el caso involucró a A.A., alcalde de un municipio y representante legal de una sociedad en quiebra, y a B.B., miembro del consejo de vigilancia, ambos acusados de quiebra fraudulenta.

El contexto de la sentencia

La Corte de Apelación de Salerno había absuelto a A.A. de la acusación de quiebra fraudulenta, destacando que no había surgido un nexo causal entre su conducta y el colapso de la sociedad, mientras que B.B. había sido condenado. El Fiscal Sustituto impugnó la sentencia, subrayando la responsabilidad de A.A. en contribuir al colapso a través de operaciones contables irregulares.

La jurisprudencia ha establecido que para configurar la responsabilidad penal de un extraneus es necesario demostrar una contribución causal específica a la conducta delictiva.

Las motivaciones de la Corte

La Corte aclaró que para configurar la responsabilidad de A.A. era fundamental demostrar que sus acciones no eran compatibles con el ejercicio del poder político, sino que más bien indicaban una contribución activa al colapso. La sentencia también subrayó cómo la inscripción de un crédito ficticio en el balance no podía llevarse a cabo sin su consentimiento, configurando así una responsabilidad directa.

Las responsabilidades del consejo de vigilancia

En lo que respecta a B.B., la Corte confirmó la condena, destacando que el consejo de vigilancia tiene la obligación de supervisar la actuación de los administradores. Su conducta fue considerada insuficiente para contrarrestar las irregularidades contables, lo que agravó aún más el colapso de la sociedad. Es importante destacar que la responsabilidad de los síndicos no se limita a un mero control, sino que incluye un deber de activación en caso de irregularidades.

  • Concurrencia de personas en el delito de quiebra.
  • Papel del alcalde y responsabilidad penal.
  • Obligación de supervisión del consejo de vigilancia.

Conclusiones

La sentencia n. 7723/2024 de la Corte de Casación delimita claramente los límites de la responsabilidad en caso de quiebra fraudulenta, enfatizando la necesidad de demostrar un nexo causal directo entre la conducta del imputado y el colapso. Además, el papel activo de los miembros del consejo de vigilancia en la supervisión de la gestión de la sociedad es fundamental para evitar responsabilidades penales. Este caso subraya la importancia de una gestión adecuada de las sociedades públicas y la necesidad de un control riguroso por parte de los órganos competentes.