• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Goljufiva stečaj in odgovornost upraviteljev: analiza sodbe št. 7723 iz leta 2024

Sodba št. 7723 z dne 22. februarja 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembne razjasnitve glede goljufivega stečaja in odgovornosti upraviteljev. Zadeva je vključevala A.A., župana občine in pravnega zastopnika propadle družbe, ter B.B., člana nadzornega sveta, oba obtožena goljufivega stečaja.

Kontekst sodbe

Višje sodišče v Salernu je A.A. oprostilo obtožbe goljufivega stečaja, pri čemer je izpostavilo, da ni bilo dokazano vzročno razmerje med njegovim ravnanjem in propadom družbe, medtem ko je bil B.B. obsojen. Državni tožilec je nato izpodbijal sodbo, pri čemer je izpostavil odgovornost A.A. za prispevanje k propadu preko nepravnih računovodskih operacij.

Pravna praksa je določila, da je za ugotovitev kazenske odgovornosti zunanjega subjekta potrebno dokazati specifičen vzročni prispevek k kaznivemu dejanju.

Utemeljitve sodišča

Sodišče je pojasnilo, da je za ugotovitev odgovornosti A.A. ključno dokazati, da njegova dejanja niso bila združljiva z izvajanjem politične oblasti, temveč so namigovala na aktivno prispevanje k propadu. Sodba je prav tako poudarila, da vpis fiktivnega terjatve v bilanco ne more biti izveden brez njegovega soglasja, kar pomeni neposredno odgovornost.

Odgovornosti nadzornega sveta

Kar zadeva B.B., je sodišče potrdilo obsodbo, pri čemer je izpostavilo, da ima nadzorni svet obveznost nadzirati delovanje upraviteljev. Njegovo ravnanje je bilo ocenjeno kot nezadostno za preprečitev računovodskih nepravilnosti, kar je dodatno poslabšalo propad družbe. Pomembno je poudariti, da odgovornost nadzornikov ni omejena le na zgolj nadzor, temveč vključuje dolžnost aktivacije v primeru nepravilnosti.

  • Sočasno dejanje več oseb pri goljufivem stečaju.
  • Vloga župana in kazenska odgovornost.
  • Obveznost nadzora nadzornega sveta.

Zaključki

Sodba št. 7723/2024 Vrhovnega sodišča jasno opredeljuje meje odgovornosti v primeru goljufivega stečaja, pri čemer poudarja potrebo po dokazovanju neposrednega vzročno posledičnega razmerja med ravnanjem obtoženca in propadom. Poleg tega je aktivna vloga članov nadzornega sveta pri nadzoru nad upravljanjem družbe ključna za preprečevanje kazenskih odgovornosti. Ta zadeva poudarja pomen pravilnega upravljanja javnih družb in potrebo po strogi kontroli s strani pristojnih organov.