• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

欺诈性破产与管理者责任:2024年第7723号判决的分析

2024年2月22日,意大利最高法院第7723号判决在欺诈性破产和管理者责任方面提供了重要的澄清。特别是,该案件涉及A.A.,一名市镇市长和一家破产公司的法定代表人,以及B.B.,监事会成员,他们都被指控欺诈性破产。

判决的背景

萨莱诺上诉法院已判决A.A.无罪,理由是未能证明其行为与公司的破产之间存在因果关系,而B.B.则被判有罪。因此,检察官提出上诉,强调A.A.通过不当的会计操作对破产的贡献。

司法判例已确定,要对外部人员构成刑事责任,必须证明其对犯罪行为有具体的因果贡献。

法院的理由

法院澄清,要确认A.A.的责任,必须证明其行为与政治权力的行使不相容,而是表明其对破产的积极贡献。判决还强调,假账的注册在没有其同意的情况下是不可能发生的,因此构成直接责任。

监事会的责任

关于B.B.,法院确认了对其的判决,强调监事会有责任监督管理者的行为。其行为被认为不足以抵制会计不规范,进一步加剧了公司的破产。重要的是,监事的责任不仅仅限于简单的监督,还包括在发现不规范时采取行动的义务。

  • 参与破产罪的人员共谋。
  • 市长的角色和刑事责任。
  • 监事会的监督义务。

结论

意大利最高法院第7723/2024号判决明确划定了欺诈性破产情况下责任的界限,强调了证明被告行为与破产之间直接因果关系的必要性。此外,监事会成员在监督公司管理中的积极角色对于避免刑事责任至关重要。此案件强调了对公共公司的正确管理的重要性以及相关机构进行严格监督的必要性。