Gerichtsbarkeit in Angelegenheiten von Minderjährigen: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Beschluss Nr. 663/2023

Der kürzlich ergangene Beschluss des Kassationsgerichts, Nr. 663 vom 12. Januar 2023, bietet wichtige Denkanstöße zur Gerichtsbarkeit in Angelegenheiten von Minderjährigen, insbesondere wenn diese die doppelte Staatsbürgerschaft besitzen. Das Gericht hat das Prinzip bestätigt, dass der gewöhnliche Aufenthalt des Minderjährigen das entscheidende Kriterium zur Festlegung der Gerichtsbarkeit ist und auch mögliche Vereinbarungen zwischen den Parteien in dieser Hinsicht überwindet.

Der zu prüfende Fall

Der Streitfall ergibt sich aus der Trennung zwischen A.A. und B.B., den Eltern von zwei Minderjährigen, E.E. und F.F., die in den Vereinigten Staaten geboren wurden und dort wohnen. Das Gericht von Velletri erklärte die italienische Gerichtsbarkeit in Bezug auf Fragen des Sorgerechts und des Unterhalts für unzulässig zugunsten der amerikanischen Gerichtsbarkeit. Das Berufungsgericht in Rom hielt jedoch in einem späteren Berufungsverfahren die Gerichtsbarkeit für gegeben und argumentierte, dass der Beklagte dieser Gerichtsbarkeit zugestimmt habe, obwohl die Minderjährigen in den Vereinigten Staaten wohnen.

Angewandte rechtliche Grundsätze

Das Kassationsgericht hat bekräftigt, dass im Bereich der Minderjährigen das Kriterium des gewöhnlichen Aufenthalts Vorrang haben muss, wie es in Art. 42 des Gesetzes Nr. 218 von 1995 und dem Haager Übereinkommen von 1961 vorgesehen ist. Daher ist die Zustimmung eines Elternteils zur Gerichtsbarkeit nicht ausreichend, da der Schutz der Minderjährigen als übergeordnetes Interesse betrachtet werden muss.

Die Gerichtsbarkeit in Angelegenheiten von Minderjährigen muss in Bezug auf ihren gewöhnlichen Aufenthalt bewertet werden, um die Kontinuität ihrer emotionalen Beziehungen zu gewährleisten.

Insbesondere hat das Gericht hervorgehoben, dass der Mangel an Gerichtsbarkeit nicht von Amts wegen vom Gericht geltend gemacht werden kann, da dieser Ansatz den Bestimmungen des italienischen Rechts widerspricht. Das Gericht hat die von A.A. vorgebrachten Beschwerdepunkte angenommen und erklärt, dass die italienische Gerichtsbarkeit für die Lösung des Streits unzureichend sei, da die Minderjährigen dauerhaft in den Vereinigten Staaten wohnen.

Folgen des Urteils

• Klarstellung über den Vorrang des gewöhnlichen Aufenthalts bei der Bestimmung der Gerichtsbarkeit.
• Anerkennung der doppelten Staatsbürgerschaft der Minderjährigen und der damit verbundenen rechtlichen Implikationen.
• Behauptung des Prinzips, dass die Zustimmung eines Elternteils das Kriterium des Minderjährigenschutzes nicht außer Kraft setzen kann.

Dieses Urteil stellt einen Fortschritt im Schutz der Rechte von Minderjährigen dar und hebt die Bedeutung hervor, ihr Wohl im Kontext der Gerichtsbarkeit zu berücksichtigen. Die Entscheidungen über die Gerichtsbarkeit müssen stets den gewöhnlichen Aufenthalt der Minderjährigen berücksichtigen, um sicherzustellen, dass ihre emotionalen und zwischenmenschlichen Bedürfnisse respektiert werden.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend bekräftigt das Urteil Nr. 663/2023 des Kassationsgerichts die zentrale Rolle des gewöhnlichen Aufenthalts bei der Bestimmung der Gerichtsbarkeit in Angelegenheiten von Minderjährigen. Dieses Prinzip ist entscheidend, um das beste Interesse der betroffenen Kinder zu gewährleisten und rechtliche Konflikte zwischen verschiedenen Gerichtsbarkeiten zu vermeiden. Anwälte und Juristen müssen diese Bestimmungen im Auge behalten, um ihren Mandanten eine korrekte Beratung zu bieten, insbesondere in Fällen von Trennung und internationalem Sorgerecht.