2023年1月12日,卡西纳法院发布的第663号裁定为未成年人法域提供了重要的思考角度,特别是当未成年人拥有双重国籍时。法院确认,未成年人的 habitual residence 是确定法域的决定性标准,超越了当事方之间的任何协议。
争议源于A.A.和B.B.的分离,二人是两名未成年人E.E.和F.F.的父母,孩子出生并居住在美国。韦莱特法院宣告意大利国家在监护权和抚养问题上缺乏法域,支持美国法院的管辖。然而,罗马上诉法院在后续上诉中认为自己拥有法域,认为被告已经接受了该法域,尽管未成年人居住在美国。
卡西纳法院重申,在未成年人问题上,必须以 habitual residence 为优先标准,这一点在1995年第218号法案第42条和1961年海牙公约中有明确规定。因此,仅有一位父母对法域的同意是不够的,因为未成年人的保护必须被视为更高的利益。
未成年人法域的评估应与其 habitual residence 相关,从而确保他们情感关系的连续性。
特别地,法院强调,法院不能自行提出缺乏法域的理由,因为这种做法与意大利法律的规定相悖。法院接受了A.A.提出的上诉理由,宣布意大利法域不适合解决争议,因为未成年人稳定居住在美国。
这一裁定代表了在保护未成年人权利方面的进步,并强调在法域问题上考虑未成年人福祉的重要性。法域的决定必须始终考虑未成年人的 habitual residence,确保满足他们的情感和关系需求。
总之,卡西纳法院第663号裁定重申了在未成年人法域确定中 habitual residence 的中心地位。这个原则对于确保相关儿童的最佳利益至关重要,并避免不同法域之间的法律冲突。律师和法律专业人士必须牢记这些规定,以便为客户提供正确的咨询,特别是在分离和国际监护案件中。
我们持续关注法律和司法领域的最新动态,为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展,以促进更有意识的法律文化。
2023年判决 2024年判决 TFR 上诉法院 不忠 亲子关系 代孕 克罗托内法院 共同抚养 共同监护 共同诉讼 分居 分居指控 分离 刑法 判例法 判决 判决 1234/2023 判决 16691/2024 判决 2536/2024 判决 34950/2022 判决16462 判决24369 判决8980 判决号6433 判决最高法院 协商离婚 双亲抚养 双亲抚养权 双亲权 双亲责任 司法判例 合法性 同居 同意 听取未成年人意见 夫妻共同财产 夫妻共同财产分配 婚姻分居 子女利益 子女抚养 学校 宗教教育 家庭义务 家庭关系 家庭冲突 家庭暴力 家庭法 家长冲突 家长协议 忘恩 意大利法 jurisprudence 托管 抚养 抚养义务 抚养权 抚养费 捐赠 损害赔偿 探视权 撤销 撤销离婚津贴 最高法院 最高法院判决 未成年人 未成年人保护 未成年人利益 未成年人安置 未成年人权利 未成年人的利益 未成年人的生存 未成年人监护 未成年人福祉 未成年人转移 未成年子女 母亲的合法性 民事责任 民法 法学 法院 法院命令 父权 父权否认 父母冲突 父母责任 特别费用 特殊费用 独占监护 生物真相 监护 监护权 监护责任 直系亲属的权利 直系血亲 祖父母 离婚 离婚协议 离婚抚养费 离婚补偿 离婚赔偿 精神暴力 经济自给自足 经济责任 维罗纳法院 虐待 证据 证明责任 证词 请求累积 调解 贝尔加莫 责任 责难 赔偿损失 赡养 赡养义务 赡养费 迁移 过错 违反家庭援助 都灵判决 附带上诉 附带责任 非财产损害 骚扰行为