• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

未成年人法域:对卡西纳法院第663号裁定的评论

2023年1月12日,卡西纳法院发布的第663号裁定为未成年人法域提供了重要的思考角度,特别是当未成年人拥有双重国籍时。法院确认,未成年人的 habitual residence 是确定法域的决定性标准,超越了当事方之间的任何协议。

审理的案件

争议源于A.A.和B.B.的分离,二人是两名未成年人E.E.和F.F.的父母,孩子出生并居住在美国。韦莱特法院宣告意大利国家在监护权和抚养问题上缺乏法域,支持美国法院的管辖。然而,罗马上诉法院在后续上诉中认为自己拥有法域,认为被告已经接受了该法域,尽管未成年人居住在美国。

适用的法律原则

卡西纳法院重申,在未成年人问题上,必须以 habitual residence 为优先标准,这一点在1995年第218号法案第42条和1961年海牙公约中有明确规定。因此,仅有一位父母对法域的同意是不够的,因为未成年人的保护必须被视为更高的利益。

未成年人法域的评估应与其 habitual residence 相关,从而确保他们情感关系的连续性。

特别地,法院强调,法院不能自行提出缺乏法域的理由,因为这种做法与意大利法律的规定相悖。法院接受了A.A.提出的上诉理由,宣布意大利法域不适合解决争议,因为未成年人稳定居住在美国。

裁定的影响

  • 澄清在确定法域时 habitual residence 的优先性。
  • 承认未成年人的双重国籍及其相关法律影响。
  • 确认父母的同意不能违反未成年人保护标准的原则。

这一裁定代表了在保护未成年人权利方面的进步,并强调在法域问题上考虑未成年人福祉的重要性。法域的决定必须始终考虑未成年人的 habitual residence,确保满足他们的情感和关系需求。

结论

总之,卡西纳法院第663号裁定重申了在未成年人法域确定中 habitual residence 的中心地位。这个原则对于确保相关儿童的最佳利益至关重要,并避免不同法域之间的法律冲突。律师和法律专业人士必须牢记这些规定,以便为客户提供正确的咨询,特别是在分离和国际监护案件中。