Jurisdikcija na področju mladoletnikov: komentar na odločbo Cass. civ., Ord. n. 663/2023
Recentna odločba Vrhovnega sodišča, št. 663 z dne 12. januarja 2023, ponuja pomembne misli o jurisdikciji na področju mladoletnikov, zlasti kadar ti imajo dvojno državljanstvo. Sodišče je potrdilo načelo, da je običajno prebivališče mladoletnika odločilno merilo za določitev jurisdikcije, ki presega morebitne dogovore med strankami glede tega.
Obravnavani primer
Spornost izhaja iz ločitve med A.A. in B.B., staršema dveh mladoletnikov, E.E. in F.F., ki sta rojena in prebivata v Združenih državah Amerike. Sodišče v Velletriju je razglasilo pomanjkanje jurisdikcije italijanske države v prid ameriški glede vprašanj skrbništva in preživnine. Vendar pa je Višje sodišče v Rimu v poznejšem pritožbenem postopku menilo, da ima jurisdikcijo, trdijoč, da je toženi strinjala s to jurisdikcijo, kljub temu da sta mladoletnika prebivala v Združenih državah.
Uporabna pravna načela
Vrhovno sodišče je ponovilo, da mora na področju mladoletnikov prevladati merilo običajnega prebivališča, kot je predvideno v čl. 42 Zakona št. 218 iz leta 1995 in v Haški konvenciji iz leta 1961. Tako soglasje enega od staršev glede jurisdikcije ni dovolj, saj je zaščita mladoletnikov treba obravnavati kot višji interes.
Jurisdikcijo na področju mladoletnikov je treba oceniti glede na njihovo običajno prebivališče, s čimer se zagotavlja kontinuiteta njihovih čustvenih odnosov.
Še posebej je sodišče poudarilo, da pomanjkanje jurisdikcije ni moglo biti ugotovljeno po uradni dolžnosti sodišča, saj tak pristop nasprotuje določbam italijanske zakonodaje. Sodišče je sprejelo pritožbene razloge A.A., razglašajoč, da je italijanska jurisdikcija neustrezna za rešitev spora, saj so mladoletniki trajno prebivali v Združenih državah.
Posledice odločbe
- Pojasnilo o prednosti običajnega prebivališča pri določanju jurisdikcije.
- Priznavanje dvojnega državljanstva mladoletnikov in povezanih pravnih posledic.
- Trditev načela, da soglasje enega od staršev ne more odstopati od merila zaščite mladoletnika.
Ta odločba predstavlja korak naprej pri varstvu pravic mladoletnikov in poudarja pomen upoštevanja njihovega blagostanja v okviru jurisdikcije. Odločitve o jurisdikciji morajo vedno upoštevati običajno prebivališče mladoletnikov, s čimer zagotavljajo, da so njihove čustvene in socialne potrebe spoštovane.
Zaključki
Za zaključek, odločba št. 663/2023 Vrhovnega sodišča ponovno potrjuje osrednjo vlogo običajnega prebivališča pri določanju jurisdikcije na področju mladoletnikov. To načelo je ključno za zagotavljanje najboljšega interesa otrok, ki so vključeni, in za preprečevanje pravnih sporov med različnimi jurisdikcijami. Odvetniki in pravni strokovnjaki morajo upoštevati te določbe, da svojim strankam zagotovijo pravilno svetovanje, zlasti v primerih ločitve in mednarodnega skrbništva.
