Jurisdicția în materie de minori: comentariu la decizia Cass. civ., Ord. n. 663/2023

Recenta ordonanță a Curții de Casație, nr. 663 din 12 ianuarie 2023, oferă importante puncte de reflecție asupra jurisdicției în materie de minori, în special atunci când aceștia dețin o dublă cetățenie. Curtea a confirmat principiul conform căruia reședința obișnuită a minorului este criteriul determinant pentru stabilirea jurisdicției, depășind chiar și eventualele acorduri între părți în acest sens.

Cazul analizat

Controversa provine din separarea dintre A.A. și B.B., părinții a doi minori, E.E. și F.F., născuți și rezidenți în Statele Unite. Tribunalul din Velletri a declarat lipsa jurisdicției statului italian în favoarea celui american în ceea ce privește problemele de custodie și întreținere. Cu toate acestea, Curtea de Apel din Roma, într-un apel ulterior, a considerat că are jurisdicție, susținând că pârâtul a acceptat această jurisdicție, în ciuda reședinței minorilor în Statele Unite.

Principii juridice aplicate

Curtea de Casație a reafirmat că, în materie de minori, trebuie să prevaleze criteriul reședinței obișnuite, așa cum prevede art. 42 din Legea nr. 218 din 1995 și din Convenția de la Haga din 1961. Prin urmare, nu este suficient consimțământul unui părinte în legătură cu jurisdicția, deoarece protecția minorilor trebuie considerată un interes superior.

Jurisdicția în materie de minori trebuie evaluată în raport cu reședința lor obișnuită, garantând astfel continuitatea relațiilor lor afective.

În special, Curtea a subliniat că lipsa jurisdicției nu putea fi ridicată din oficiu de Tribunal, deoarece această abordare contravine dispozițiilor legii italiene. Curtea a admis motivele de recurs formulate de A.A., declarând jurisdicția italiană inadecvată pentru soluționarea controversiei, deoarece minorii rezidau stabil în Statele Unite.

Implicarea deciziei

• Clarificare privind prevalența reședinței obișnuite în determinarea jurisdicției.
• Recunoașterea dublei cetățenii a minorilor și a implicațiilor juridice aferente.
• Afirmarea principiului conform căruia consimțământul unui părinte nu poate deroga de la criteriul de protecție a minorului.

Această decizie reprezintă un pas înainte în protecția drepturilor minorilor și subliniază importanța de a considera bunăstarea lor în contextul jurisdicției. Deciziile de jurisdicție trebuie să țină întotdeauna cont de reședința obișnuită a minorilor, garantând că nevoile lor afective și relaționale sunt respectate.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 663/2023 a Curții de Casație reafirmă centralitatea reședinței obișnuite în determinarea jurisdicției în materie de minori. Acest principiu este crucial pentru a garanta cel mai bun interes al copiilor implicați și pentru a evita conflictele juridice între diferite jurisdicții. Avocații și profesioniștii din domeniul dreptului trebuie să aibă în vedere aceste dispoziții pentru a oferi o consultanță corectă clienților lor, în special în cazuri de separare și custodie internațională.