Jurisdiksioni për çështjet e menorëve: koment mbi vendimin e Gjykatës së Kasacionit, Nr. 663/2023

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 663, më 12 janar 2023, ofron tregues të rëndësishëm për reflektim mbi jurisdiksionin në çështjet e menorëve, veçanërisht kur këta kanë dy qytetari. Gjykata konfirmoi parimin sipas të cilit qëndrimi i zakonshëm i menorëve është kriteri përcaktues për të vendosur juridiksionin, duke kaluar mbi çdo marrëveshje të mundshme midis palëve në lidhje me këtë çështje.

Rasti në shqyrtim

Kontroversi lind nga ndarja mes A.A. dhe B.B., prindër të dy menorëve, E.E. dhe F.F., të lindur dhe të banuar në Shtetet e Bashkuara. Gjykata e Velletrit shpalli mungesën e juridiksionit të Shtetit italian në favor të atij amerikan për sa i përket çështjeve të kujdestarisë dhe mbështetjes. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Romës, në një apel të mëvonshëm, e konsideroi veten me juridiksion, duke mbrojtur se i akuzuari kishte pranuar këtë juridiksion, pavarësisht qëndrimit të menorëve në Shtetet e Bashkuara.

Parimet juridike të aplikuara

Gjykata e Kasacionit theksoi se, në çështjet e menorëve, duhet të mbizotërojë kriteri i qëndrimit të zakonshëm, siç parashikohet nga neni 42 i Ligjit nr. 218 të vitit 1995 dhe nga Konventa e Hagës e vitit 1961. Prandaj, konsensusi i një prindi lidhur me juridiksionin nuk është i mjaftueshëm, pasi mbrojtja e menorëve duhet të konsiderohet një interes më i lartë.

Jurisdiksioni në çështjet e menorëve duhet të vlerësohet në lidhje me qëndrimin e tyre të zakonshëm, duke garantuar kështu vazhdimësinë e marrëdhënieve të tyre afektive.

Veçanërisht, Gjykata theksoi se mungesa e juridiksionit nuk mund të ngrihej nga vetë Gjykata, pasi ky qasje është në përputhje me dispozitat e ligjit italian. Gjykata pranoi arsyet e ankesës së paraqitur nga A.A., duke shpallur juridiksionin italian si të papërshtatshëm për zgjidhjen e kontestit, për shkak se menorët banonin qëndrim të qëndrueshëm në Shtetet e Bashkuara.

Pasojat e vendimit

  • Shpjegim mbi mbizotërimin e qëndrimit të zakonshëm në përcaktimin e juridiksionit.
  • Njohja e dy qytetarisë së menorëve dhe pasojat përkatëse juridike.
  • Konfirmimi i parimit sipas të cilit konsensusi i një prindi nuk mund të anashkalojë kriterin e mbrojtjes së menorit.

Kjo vendim përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të menorëve dhe thekson rëndësinë e konsideratës për mirëqenien e tyre në kontekstin e juridiksionit. Vendimet e juridiksionit duhet gjithmonë të marrin parasysh qëndrimin e zakonshëm të menorëve, duke garantuar që nevojat e tyre afektive dhe relacionale të respektohen.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 663/2023 i Gjykatës së Kasacionit riafirmon qendren e qëndrimit të zakonshëm në përcaktimin e juridiksionit për çështjet e menorëve. Ky parim është thelbësor për të garantuar interesin më të mirë të fëmijëve të përfshirë dhe për të shmangur konflikte juridike midis juridiksioneve të ndryshme. Avokatët dhe profesionistët e së drejtës duhet të kenë parasysh këto dispozita për të ofruar këshilla të sakta për klientët e tyre, veçanërisht në raste ndarjeje dhe kujdestarie ndërkombëtare.

Studio Ligjore Bianucci