إن القرار الأخير للمحكمة العليا، رقم 663 بتاريخ 12 يناير 2023، يقدم نقاط تفكير مهمة حول الاختصاص في قضايا الأطفال، خاصة عندما يكون لديهم جنسية مزدوجة. وقد أكدت المحكمة على المبدأ القائل بأن الإقامة المعتادة للطفل هي المعيار الحاسم لتحديد الاختصاص، متجاوزة أي اتفاقيات محتملة بين الأطراف في هذا الشأن.
تنشأ النزاع من انفصال A.A. و B.B.، والدي طفلين، E.E. و F.F.، المولودين والمقيمين في الولايات المتحدة. كانت المحكمة في فيليتري قد أعلنت عدم اختصاص الدولة الإيطالية لصالح الولايات المتحدة بشأن مسائل الحضانة والنفقة. ومع ذلك، رأت محكمة الاستئناف في روما، في استئناف لاحق، أنها تمتلك الاختصاص، مدعية أن المدعى عليه قد قبل هذا الاختصاص، على الرغم من إقامة الأطفال في الولايات المتحدة.
أكدت المحكمة العليا أنه في قضايا الأطفال، يجب أن يسود معيار الإقامة المعتادة، كما هو منصوص عليه في المادة 42 من القانون رقم 218 لعام 1995 وفي اتفاقية لاهاي لعام 1961. وبالتالي، فإن موافقة أحد الوالدين بشأن الاختصاص ليست كافية، حيث يجب اعتبار حماية الأطفال مصلحة عليا.
يجب تقييم الاختصاص في قضايا الأطفال بالنسبة لإقامتهم المعتادة، مما يضمن استمرارية علاقاتهم العاطفية.
على وجه الخصوص، أبرزت المحكمة أن عدم الاختصاص لا يمكن أن يُثار من تلقاء نفسه من قبل المحكمة، حيث يتعارض هذا النهج مع أحكام القانون الإيطالي. وقد قبلت المحكمة الأسباب المقدمة من A.A.، قائلة إن الاختصاص الإيطالي غير كافٍ لحل النزاع، حيث كان الأطفال يقيمون بشكل دائم في الولايات المتحدة.
يمثل هذا الحكم خطوة للأمام في حماية حقوق الأطفال ويؤكد أهمية مراعاة رفاههم في سياق الاختصاص. يجب أن تأخذ قرارات الاختصاص دائمًا في الاعتبار الإقامة المعتادة للأطفال، مما يضمن احترام احتياجاتهم العاطفية والعلاقاتية.
في الختام، يؤكد الحكم رقم 663/2023 الصادر عن المحكمة العليا على مركزية الإقامة المعتادة في تحديد الاختصاص في قضايا الأطفال. هذه القاعدة حاسمة لضمان المصلحة الفضلى للأطفال المعنيين ولتجنب النزاعات القانونية بين اختصاصات مختلفة. يجب على المحامين والمهنيين القانونيين مراعاة هذه الأحكام لتقديم المشورة الصحيحة لعملائهم، خاصة في حالات الانفصال والحضانة الدولية.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر