Юрисдикция в делах о детях: комментарий к решению Кассационного суда, постановление № 663/2023

Недавнее постановление Кассационного суда, № 663 от 12 января 2023 года, предлагает важные размышления о юрисдикции в делах о детях, особенно когда они имеют двойное гражданство. Суд подтвердил принцип, согласно которому постоянное место жительства ребенка является определяющим критерием для установления юрисдикции, преодолевая даже возможные соглашения сторон по этому вопросу.

Изучаемый случай

Спор возникает из-за раздельного проживания А.А. и Б.Б., родителей двух несовершеннолетних, Е.Е. и Ф.Ф., родившихся и проживающих в Соединенных Штатах. Трибунал в Веллетри объявил о недостатке юрисдикции итальянского государства в пользу американского по вопросам опеки и содержания. Однако апелляционный суд Рима, в последующей апелляции, счел себя имеющим юрисдикцию, утверждая, что ответчик принял такую юрисдикцию, несмотря на постоянное место жительства несовершеннолетних в Соединенных Штатах.

Применяемые юридические принципы

Кассационный суд подтвердил, что в делах о детях должен преобладать критерий постоянного места жительства, как это предусмотрено ст. 42 Закона № 218 от 1995 года и Гаагской конвенцией 1961 года. Таким образом, согласие одного из родителей по поводу юрисдикции недостаточно, поскольку защита несовершеннолетних должна рассматриваться как высший интерес.

Юрисдикция в делах о детях должна оцениваться в зависимости от их постоянного места жительства, тем самым гарантируя непрерывность их эмоциональных связей.

В частности, суд подчеркнул, что недостаток юрисдикции не может быть поднят судом по своей инициативе, поскольку такой подход противоречит положениям итальянского законодательства. Суд удовлетворил доводы, представленные А.А., заявив о том, что итальянская юрисдикция недостаточна для разрешения спора, поскольку несовершеннолетние постоянно проживали в Соединенных Штатах.

Последствия решения

• Разъяснение о преобладании постоянного места жительства при определении юрисдикции.
• Признание двойного гражданства несовершеннолетних и соответствующих юридических последствий.
• Утверждение принципа, согласно которому согласие одного из родителей не может нарушать критерий защиты несовершеннолетнего.

Это решение представляет собой шаг вперед в защите прав несовершеннолетних и подчеркивает важность учета их благополучия в контексте юрисдикции. Решения о юрисдикции всегда должны учитывать постоянное место жительства несовершеннолетних, гарантируя, что их эмоциональные и relational потребности будут уважены.

Заключение

В заключение, решение № 663/2023 Кассационного суда вновь утверждает центральную роль постоянного места жительства в определении юрисдикции в делах о детях. Этот принцип имеет решающее значение для обеспечения наилучших интересов вовлеченных детей и для избежания юридических конфликтов между различными юрисдикциями. Адвокаты и профессионалы в области права должны учитывать эти положения, чтобы предоставить правильные консультации своим клиентам, особенно в случаях раздельного проживания и международной опеки.