Unterhaltszahlungen bei Scheidung: Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Beschluss Nr. 18506 von 2024

Der kürzlich ergangene Beschluss des Kassationsgerichts, Nr. 18506 von 2024, stellt eine wichtige Entscheidung im Bereich der Unterhaltszahlungen bei Scheidung dar und vertieft das Thema der wirtschaftlichen Kompensation zwischen ehemaligen Ehepartnern. Die Entscheidung basiert auf einer Reihe von konsolidierten rechtlichen Prinzipien, die klarstellen, wie und wann der Unterhalt gezahlt werden sollte, wobei die spezifischen wirtschaftlichen und vermögensrechtlichen Umstände der Parteien berücksichtigt werden.

Der Kontext der Entscheidung

Im vorliegenden Fall hatte das Gericht von Lodi zunächst eine monatliche Unterhaltszahlung von 800 Euro angeordnet, die dann von dem Gericht von Mailand auf 600 Euro reduziert wurde, unter Berücksichtigung der vermögensrechtlichen und einkommensmäßigen Beweise der Ehepartner. Das Berufungsgericht stellte ein erhebliches Ungleichgewicht zwischen den wirtschaftlichen Positionen der beiden ehemaligen Ehepartner fest und betonte, dass die Ex-Frau, B.B., wesentlich zum Familienvermögen beigetragen hatte, während der Beschwerdeführer, A.A., eine deutlich günstigere wirtschaftliche Situation aufwies.

Die ausgleichende Funktion der Unterhaltszahlungen setzt voraus, dass der wirtschaftlich schwächere Ehepartner berufliche Chancen oder Wachstumsmöglichkeiten geopfert hat, um sich der Familie zu widmen.

Rechtliche Prinzipien der Entscheidung

Das Kassationsgericht berief sich auf die in den Vereinigten Kammern (SU Nr. 18287/18) geäußerten Prinzipien, wonach die Unterhaltszahlung eine doppelte Funktion hat: eine assistenzielle und eine kompensatorische. Insbesondere muss sie den Beitrag des wirtschaftlich schwächeren Ex-Ehepartners zur Bildung des Familienvermögens anerkennen. Dieser Ansatz impliziert, dass der Nachweis des beruflichen Opfers des Ex-Ehepartners nicht notwendigerweise durch emotionale Entscheidungen motiviert sein muss, sondern auch aus einer gemeinsamen Rollen- und Verantwortungsübernahme in der Familie resultieren kann.

Die vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Probleme

A.A. hat die Entscheidung des Berufungsgerichts angefochten und behauptet, dass die Ex-Frau tatsächlich keine beruflichen Möglichkeiten geopfert habe. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die vorgelegten Beweise, wie die Arbeitsverträge mit dem Politecnico di Milano, das Gegenteil bewiesen und aufzeigten, dass solche beruflichen Entscheidungen durch die Notwendigkeit, sich um die Familie zu kümmern, eingeschränkt waren.

  • Der Beschwerdeführer beanstandete die Verletzung von Verfahrensnormen und behauptete, das Gericht habe das Gutachten des gerichtlich bestellten Sachverständigen falsch interpretiert.
  • Darüber hinaus stellte er die angebliche Verzichtserklärung der Ex-Frau auf lukrativere Arbeitsmöglichkeiten in Frage.
  • Schließlich betonte er das Fehlen einer angemessenen Prüfung der angeforderten Zeugenbeweise.

Schlussfolgerungen

Das Urteil des Kassationsgerichts fügt sich in eine klare Rechtsprechungslinie ein, die die Bedeutung des Beitrags der Ehepartner während der Ehe bei der Festlegung des Unterhalts anerkennt. Es ist entscheidend, dass die Richter die wirtschaftlichen und vermögensrechtlichen Beweise sowie die Rolle jedes Ehepartners im familiären Kontext sorgfältig prüfen, um eine gerechte und faire Entscheidung zu gewährleisten. Das Urteil stellt einen weiteren Schritt in Richtung einer angemessenen Wahrung der wirtschaftlichen Rechte der ehemaligen Ehepartner dar und fördert eine größere Gerechtigkeit bei Trennungen und Scheidungen.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci