Alocația de divorț: comentariu la decizia Cass. civ., Ord. n. 18506 din 2024

Recenta ordonanță a Curții de Casație, n. 18506 din 2024, reprezintă o pronunțare importantă în materia alocației de divorț, aprofundând tema compensației economice între foști soți. Decizia se bazează pe o serie de principii juridice consolidate, care clarifică cum și când alocația trebuie să fie acordată, având în vedere circumstanțele economice și patrimoniale specifice ale părților.

Contextul deciziei

În speță, Tribunalul din Lodi a dispus inițial o alocație de divorț de 800 de euro lunar, redusă ulterior la 600 de euro de către Curtea din Milano, ținând cont de dovezile patrimoniale și de venit ale soților. Curtea de apel a constatat un dezechilibru semnificativ între pozițiile economice ale celor doi foști soți, subliniind cum fosta soție, B.B., a contribuit în mod substanțial la patrimoniul familial, în timp ce recurenta, A.A., prezenta o situație economică net mai favorabilă.

Funcția perecativă a alocației de divorț presupune ca soțul economic mai slab să fi sacrificat oportunități de muncă sau de dezvoltare profesională pentru a se dedica familiei.

Principiile juridice la baza sentinței

Curtea de Casație a invocat principiile exprimate în Secțiile Unite (SU n. 18287/18), conform cărora alocația de divorț are o dublă funcție: asistențială și compensativă. În special, aceasta trebuie să recunoască contribuția adusă de fostul soț economic mai slab la formarea patrimoniului familial. Această abordare implică faptul că dovada sacrificiului profesional din partea fostului soț nu trebuie neapărat să fie motivată de alegeri de natură afectivă, ci poate deriva și dintr-o împărțire a rolurilor și responsabilităților familiale.

Criticile ridicate de recurenta

A.A. a contestat decizia Curții de apel susținând că fosta soție nu a sacrificat în mod real oportunități profesionale. Cu toate acestea, Curtea a considerat că dovezile prezentate, cum ar fi contractele de colaborare cu Politehnica din Milano, demonstrau contrariul, evidențiind cum aceste alegeri profesionale fuseseră limitate de necesitatea de a avea grijă de familie.

  • Recurenta a reclamat încălcarea normelor procesuale, susținând că Curtea a interpretat greșit expertiza tehnică de oficiu.
  • În plus, a contestat pretinsa renunțare a fostei soții la oportunități de muncă mai profitabile.
  • În final, a subliniat absența unei examinări adecvate a dovezilor testimoniale solicitate.

Concluzii

Sentința Curții de Casație se încadrează într-un fir jurisprudențial clar, care recunoaște importanța contribuției aduse de soți în timpul căsătoriei la determinarea alocației de divorț. Este fundamental ca judecătorii să evalueze cu atenție dovezile economice și patrimoniale, precum și rolul fiecărui soț în contextul familial, pentru a garanta o decizie echitabilă și justă. Pronunțarea reprezintă un pas suplimentar spre o protecție adecvată a drepturilor economice ale foștilor soți, favorizând o mai mare echitate în separări și divorțuri.

Cabinet Avocațial Bianucci