Алименты на развод: комментарий к решению Кассационного суда, Пост. № 18506 от 2024 года

Недавнее постановление Кассационного суда, № 18506 от 2024 года, представляет собой важное решение в области алиментов на развод, углубляя тему экономической компенсации между бывшими супругами. Решение основано на ряде устоявшихся юридических принципов, которые разъясняют, как и когда алименты должны быть выплачены, принимая во внимание специфические экономические и имущественные обстоятельства сторон.

Контекст решения

В данном случае суд Лоди первоначально назначил алименты на развод в размере 800 евро в месяц, которые затем были снижены до 600 евро судом Милана, с учетом имущественных и доходных показателей супругов. Апелляционный суд отметил значительный дисбаланс между экономическими позициями двух бывших супругов, подчеркивая, что бывшая жена, Б.Б., внесла значительный вклад в семейное имущество, в то время как истец, A.A., имел значительно более благоприятное экономическое положение.

Компенсаторная функция алиментов на развод предполагает, что супруг, находящийся в более слабом экономическом положении, пожертвовал профессиональными возможностями или карьерным ростом в пользу семьи.

Юридические принципы, лежащие в основе решения

Кассационный суд сослался на принципы, изложенные в Объединенных секциях (СУ № 18287/18), согласно которым алименты на развод имеют двойную функцию: помощь и компенсацию. В частности, они должны признавать вклад, внесенный бывшим супругом, находящимся в более слабом экономическом положении, в формирование семейного имущества. Этот подход подразумевает, что доказательства профессиональных жертв со стороны бывшего супруга не обязательно должны быть вызваны эмоциональными причинами, но могут также происходить от совместного выполнения ролей и семейных обязанностей.

Критические замечания истца

A.A. обжаловал решение апелляционного суда, утверждая, что бывшая жена на самом деле не жертвовала профессиональными возможностями. Однако суд счел, что представленные доказательства, такие как контракты на сотрудничество с Политехническим университетом Милана, подтверждают обратное, подчеркивая, что такие профессиональные выборы были ограничены необходимостью заботиться о семье.

  • Истец заявил о нарушении процессуальных норм, утверждая, что суд искажал выводы технической экспертизы.
  • Кроме того, он оспорил утвержденный отказ бывшей жены от более выгодных рабочих возможностей.
  • Наконец, он подчеркнул отсутствие надлежащего рассмотрения запрашиваемых свидетельских доказательств.

Заключения

Решение Кассационного суда вписывается в четкую судебную практику, которая признает важность вклада, внесенного супругами в период брака, при определении алиментов на развод. Важно, чтобы судьи внимательно оценивали экономические и имущественные доказательства, а также роль каждого супруга в семейном контексте, чтобы обеспечить справедливое и правильное решение. Это решение представляет собой еще один шаг к адекватной защите экономических прав бывших супругов, способствуя большей справедливости в разводах и разделениях.

Адвокатское бюро Бьянуччи