Pension alimentaire de divorce : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Ord. n. 18506 de 2024

La récente ordonnance de la Cour de Cassation, n. 18506 de 2024, représente une importante décision en matière de pension alimentaire de divorce, approfondissant le thème de la compensation économique entre ex-conjoints. La décision repose sur une série de principes juridiques consolidés, qui clarifient comment et quand la pension doit être versée, tenant compte des circonstances économiques et patrimoniales spécifiques des parties.

Le contexte de la décision

Dans cette affaire, le Tribunal de Lodi avait initialement décidé d'une pension alimentaire de divorce de 800 euros mensuels, réduite ensuite à 600 euros par la Cour de Milan, tenant compte des preuves patrimoniales et de revenus des conjoints. La Cour d'appel a constaté un déséquilibre significatif entre les positions économiques des deux ex-conjoints, soulignant que l'ex-femme, B.B., avait contribué de manière substantielle au patrimoine familial, tandis que le requérant, A.A., présentait une situation économique nettement plus favorable.

La fonction compensatoire de la pension alimentaire de divorce suppose que le conjoint économiquement le plus faible ait sacrifié des opportunités professionnelles ou de croissance pour se consacrer à la famille.

Principes juridiques à la base de l'arrêt

La Cour de Cassation a rappelé les principes exprimés dans les Sections Unies (SU n. 18287/18), selon lesquels la pension alimentaire de divorce a une double fonction : assistancielle et compensatoire. En particulier, elle doit reconnaître la contribution apportée par l'ex-conjoint économiquement le plus faible à la formation du patrimoine familial. Cette approche implique que la preuve du sacrifice professionnel de l'ex-conjoint ne doit pas nécessairement être motivée par des choix affectifs, mais peut également résulter d'un partage des rôles et des responsabilités familiales.

Les critiques soulevées par le requérant

A.A. a contesté la décision de la Cour d'appel en soutenant que l'ex-femme n'avait pas réellement sacrifié d'opportunités professionnelles. Cependant, la Cour a estimé que les preuves présentées, telles que les contrats de collaboration avec le Politecnico di Milano, démontraient le contraire, soulignant que de tels choix professionnels avaient été limités par la nécessité de s'occuper de la famille.

  • Le requérant a dénoncé la violation de normes procédurales, affirmant que la Cour avait déformé l'expertise technique d'office.
  • De plus, il a contesté la prétendue renonciation de l'ex-femme à des opportunités professionnelles plus rémunératrices.
  • Enfin, il a souligné l'absence d'un examen adéquat des preuves testimoniales requises.

Conclusions

L'arrêt de la Cour de Cassation s'inscrit dans une jurisprudence claire, qui reconnaît l'importance de la contribution apportée par les conjoints pendant la vie matrimoniale dans la détermination de la pension alimentaire de divorce. Il est essentiel que les juges évaluent attentivement les preuves économiques et patrimoniales, ainsi que le rôle de chaque conjoint dans le contexte familial, afin de garantir une décision équitable et juste. Cette décision représente un pas supplémentaire vers une protection adéquate des droits économiques des ex-conjoints, favorisant une plus grande équité dans les séparations et les divorces.

Cabinet d’Avocats Bianucci