Аліменти на розлучення: коментар до рішення Кассаційного суду,Ord. n. 18506 від 2024 року

Нещодавня ухвала Кассаційного суду, n. 18506 від 2024 року, є важливим рішенням у справі аліментів на розлучення, поглиблюючи тему економічної компенсації між колишніми подружжями. Рішення ґрунтується на ряді усталених юридичних принципів, які пояснюють, як і коли аліменти повинні виплачуватися, враховуючи специфічні економічні та майнові обставини сторін.

Контекст рішення

У даній справі Трибунал Лоді спочатку призначив аліменти на розлучення в розмірі 800 євро на місяць, які були зменшені до 600 євро Апеляційним судом Мілана, з урахуванням майнових і доходних свідчень подружжя. Апеляційний суд виявив значний дисбаланс між економічними позиціями двох колишніх подружжів, підкресливши, що колишня дружина, B.B., суттєво сприяла формуванню сімейного майна, тоді як позивач, A.A., мав значно більш сприятливу економічну ситуацію.

Функція перерахунку аліментів на розлучення передбачає, що економічно більш слабка сторона пожертвувала професійними можливостями або кар'єрним зростанням, щоб присвятити себе сім'ї.

Юридичні принципи, що лежать в основі рішення

Кассаційний суд послався на принципи, викладені в Об'єднаних секціях (SU n. 18287/18), відповідно до яких аліменти на розлучення мають подвійну функцію: допоміжну та компенсаційну. Зокрема, вони повинні визнати внесок, наданий економічно більш слабким колишнім подружжям у формування сімейного майна. Цей підхід передбачає, що доказ професійної жертви з боку колишнього подружжя не обов'язково повинен бути обґрунтований емоційними виборами, але також може випливати з розподілу ролей і сімейних обов'язків.

Критичні зауваження позивача

A.A. оскаржив рішення Апеляційного суду, стверджуючи, що колишня дружина насправді не пожертвувала професійними можливостями. Проте суд вважав, що надані свідчення, такі як контракти з Політехнічним університетом Мілана, доводять протилежне, підкреслюючи, що такі професійні вибори були обмежені необхідністю піклування про сім'ю.

• Позивач скаржився на порушення процесуальних норм, стверджуючи, що суд спотворив експертну оцінку.
• Крім того, він оскаржив нібито відмову колишньої дружини від більш вигідних робочих можливостей.
• Нарешті, він підкреслив відсутність належного розгляду свідчень, що були запитані.

Висновки

Рішення Кассаційного суду вписується в чітку судову практику, яка визнає важливість внеску, зробленого подружжям під час шлюбу, у визначенні аліментів на розлучення. Важливо, щоб судді уважно оцінювали економічні та майнові свідчення, а також роль кожного з подружжя в сімейному контексті, щоб забезпечити справедливе та рівне рішення. Це рішення є ще одним кроком до адекватного захисту економічних прав колишніх подружжів, сприяючи більшій справедливості в розлученнях і розділах майна.