Alimenty rozwodowe: komentarz do wyroku Cass. civ., Ord. n. 18506 z 2024 roku

Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego, n. 18506 z 2024 roku, stanowi ważne orzeczenie w sprawie alimentów rozwodowych, zgłębiając temat rekompensaty ekonomicznej między byłymi małżonkami. Decyzja opiera się na szeregu utrwalonych zasad prawnych, które wyjaśniają, jak i kiedy alimenty powinny być przyznawane, uwzględniając specyficzne okoliczności ekonomiczne i majątkowe stron.

Kontekst decyzji

W przedmiotowej sprawie Sąd w Lodi początkowo ustalił alimenty rozwodowe w wysokości 800 euro miesięcznie, które następnie zostały obniżone do 600 euro przez Sąd Apelacyjny w Mediolanie, biorąc pod uwagę dowody majątkowe i dochodowe małżonków. Sąd apelacyjny zauważył znaczną nierównowagę między pozycjami ekonomicznymi dwóch byłych małżonków, podkreślając, że była żona, B.B., wniosła istotny wkład w majątek rodzinny, podczas gdy skarżący, A.A., znajdował się w znacznie korzystniejszej sytuacji ekonomicznej.

Perekwatywna funkcja alimentów rozwodowych zakłada, że ekonomicznie słabszy małżonek poświęcił możliwości zawodowe lub zawodowy rozwój, aby poświęcić się rodzinie.

Zasady prawne leżące u podstaw wyroku

Sąd Kasacyjny przywołał zasady wyrażone w Zjednoczonych Izbach (SU n. 18287/18), zgodnie z którymi alimenty rozwodowe mają podwójną funkcję: pomocniczą i kompensacyjną. W szczególności powinny uznawać wkład włożony przez ekonomicznie słabszego byłego małżonka w tworzenie majątku rodzinnego. Takie podejście implikuje, że dowód poświęcenia zawodowego ze strony byłego małżonka nie musi być koniecznie uzasadniony wyborami o charakterze emocjonalnym, ale może wynikać również z podziału ról i odpowiedzialności w rodzinie.

Krytyka podniesiona przez skarżącego

A.A. zaskarżył decyzję Sądu Apelacyjnego, twierdząc, że była żona nie poświęciła rzeczywiście możliwości zawodowych. Jednak Sąd uznał, że przedstawione dowody, takie jak umowy współpracy z Politechniką w Mediolanie, wykazywały co innego, podkreślając, że takie wybory zawodowe były ograniczone przez konieczność opieki nad rodziną.

  • Skarżący zarzucił naruszenie norm procesowych, twierdząc, że Sąd błędnie zinterpretował opinię techniczną z urzędu.
  • Ponadto kwestionował rzekome zrzeczenie się przez byłą żonę bardziej dochodowych możliwości zawodowych.
  • Na koniec podkreślił brak odpowiedniego zbadania dowodów świadków.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego wpisuje się w wyraźny nurt orzeczniczy, który uznaje znaczenie wkładu, jaki małżonkowie wnieśli podczas życia małżeńskiego w określeniu alimentów rozwodowych. Kluczowe jest, aby sędziowie starannie oceniali dowody ekonomiczne i majątkowe, a także rolę każdego małżonka w kontekście rodzinnym, aby zapewnić sprawiedliwą i słuszną decyzję. Orzeczenie stanowi kolejny krok w kierunku odpowiedniej ochrony praw ekonomicznych byłych małżonków, sprzyjając większej równości w separacjach i rozwodach.

Kancelaria Adwokacka Bianucci