يمثل القرار الأخير لمحكمة النقض، رقم 18506 لعام 2024، حكمًا مهمًا في موضوع مخصص الطلاق، حيث يتناول موضوع التعويض المالي بين الزوجين السابقين. يستند القرار إلى مجموعة من المبادئ القانونية الراسخة، التي توضح كيفية ومتى يجب دفع المخصص، مع مراعاة الظروف الاقتصادية والممتلكات المحددة للأطراف.
في هذه الحالة، كان قد قرر محكمة لودي في البداية مخصص طلاق قدره 800 يورو شهريًا، الذي تم تخفيضه لاحقًا إلى 600 يورو من قبل محكمة ميلانو، مع الأخذ في الاعتبار الأدلة المتعلقة بالممتلكات والدخل للزوجين. لاحظت محكمة الاستئناف وجود عدم توازن كبير بين الأوضاع الاقتصادية للزوجين السابقين، مشيرة إلى أن الزوجة السابقة، ب.ب، كانت قد ساهمت بشكل كبير في بناء الثروة العائلية، بينما كان المدعي، أ.أ، يعاني من وضع اقتصادي أفضل بكثير.
تفترض الوظيفة التوزيعية لمخصص الطلاق أن الزوجة الأقل قدرة اقتصادية قد ضحت بفرص العمل أو النمو المهني لتكريس نفسها للعائلة.
استندت محكمة النقض إلى المبادئ المعبر عنها في الأقسام الموحدة (SU رقم 18287/18)، والتي تنص على أن مخصص الطلاق له وظيفتان: مساعدات وتعويض. على وجه الخصوص، يجب أن تعترف بالمساهمة التي قدمها الزوج السابق الأقل قدرة اقتصادية في تكوين الثروة العائلية. يتطلب هذا النهج أن تكون الأدلة على التضحية المهنية من الزوج السابق غير مرتبطة بالضرورة بخيارات عاطفية، ولكن يمكن أن تأتي أيضًا من تقاسم الأدوار والمسؤوليات الأسرية.
قام أ.أ بالطعن في قرار محكمة الاستئناف، مدعيًا أن الزوجة السابقة لم تضحي حقًا بفرص مهنية. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة أن الأدلة المقدمة، مثل عقود التعاون مع المعهد العالي للتكنولوجيا في ميلانو، أثبتت العكس، مشيرة إلى أن هذه الخيارات المهنية كانت محدودة بسبب الحاجة لرعاية الأسرة.
يأتي حكم محكمة النقض في إطار قضائي واضح، يعترف بأهمية المساهمة التي قدمها الزوجان خلال الحياة الزوجية في تحديد مخصص الطلاق. من الضروري أن يقوم القضاة بتقييم الأدلة الاقتصادية والممتلكات بعناية، وكذلك دور كل زوج في السياق العائلي، لضمان قرار عادل وصحيح. يمثل الحكم خطوة إضافية نحو حماية حقوق الزوجين الاقتصاديين السابقين، مما يعزز المزيد من العدالة في حالات الانفصال والطلاق.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر