Shpërblimi i divorcit: koment mbi vendimin e Gjykatës së Lartë, Ord. n. 18506 e vitit 2024

Urdhri i fundit nga Gjykata e Lartë, n. 18506 e vitit 2024, përfaqëson një vendim të rëndësishëm në fushën e shpërblimit të divorcit, duke theksuar temën e kompensimit ekonomik mes ish-bashkëshortëve. Vendimi bazohet në një seri parimesh juridike të konsoliduara, të cilat sqarojnë se si dhe kur duhet të jepet shpërblimi, duke marrë parasysh rrethanat specifike ekonomike dhe pasurore të palëve.

Konteksti i vendimit

Në këtë rast, Gjykata e Lodi fillimisht kishte caktuar një shpërblim divorcial prej 800 eurosh në muaj, e cila më pas u ul në 600 euro nga Gjykata e Milanos, duke marrë parasysh provat pasurore dhe të ardhurat e bashkëshortëve. Gjykata e Apelit vuri në dukje një çrregullim të konsiderueshëm mes pozita ekonomike të dy ish-bashkëshortëve, duke theksuar se ish-gruaja, B.B., kishte kontribuar në mënyrë të konsiderueshme në pasurinë familjare, ndërsa paditësi, A.A., kishte një situatë ekonomike dukshëm më të favorshme.

Funksioni përfaqësues i shpërblimit të divorcit supozon që bashkëshorti ekonomikisht më i dobët të ketë sakrifikuar mundësi pune ose rritjeje profesionale për t'u përkushtuar familjes.

Parimet juridike në bazë të vendimit

Gjykata e Lartë ka përmendur parimet e shprehura në Seksionet e Bashkuara (SU n. 18287/18), sipas të cilave shpërblimi i divorcit ka një funksion të dyfishtë: asistencial dhe kompensues. Në veçanti, ai duhet të njohë kontributin e dhënë nga ish-bashkëshorti ekonomikisht më i dobët në formimin e pasurisë familjare. Ky qasje nënkupton që prova e sakrificës profesionale nga ana e ish-bashkëshortit nuk duhet domosdoshmërisht të jetë e motivuar nga zgjedhje të natyrës emocionale, por mund të rrjedhë gjithashtu nga një ndarje e roleve dhe përgjegjësive familjare.

Kritikat e ngritura nga paditësi

A.A. ka ankuar mbi vendimin e Gjykatës së Apelit duke argumentuar se ish-gruaja nuk kishte sakrifikuar vërtet mundësi profesionale. Megjithatë, Gjykata ka konsideruar se provat e paraqitura, si kontratat e bashkëpunimit me Politeknikun e Milanos, e tregonin të kundërtën, duke theksuar se këto zgjedhje profesionale ishin kufizuar nga nevoja për të kujdesur për familjen.

  • Paditësi ka ankuar për shkeljen e rregullave procesuale, duke mbrojtur se Gjykata kishte keqinterpretuar ekspertizën teknike të zyrës.
  • Përveç kësaj, ai ka kontestuar heqjen e supozuar të ish-gruas nga mundësi pune më të fitimprurshme.
  • Në fund, ai ka theksuar mungesën e një shqyrtimi të duhur të provave dëshmuese të kërkuara.

Përfundime

Vendimi i Gjykatës së Lartë vendoset në një vijë të qartë juridike, e cila njeh rëndësinë e kontributit të dhënë nga bashkëshortët gjatë jetës martesore në përcaktimin e shpërblimit të divorcit. Është thelbësore që gjyqtarët të vlerësojnë me kujdes provat ekonomike dhe pasurore, si dhe rolin e secilit bashkëshort në kontekstin familjar, për të garantuar një vendim të drejtë dhe të barabartë. Ky vendim përfaqëson një hap të mëtejshëm drejt mbrojtjes adekuate të të drejtave ekonomike të ish-bashkëshortëve, duke favorizuar një drejtësi më të madhe në ndarjet dhe divorcet.

Studio Ligjore Bianucci