Análisis de la Sentencia n. 14278 de 2022: Efectos de la Irregularidad de la Autorización de Acceso Domiciliario
La sentencia n. 14278 de 2022, emitida por la Corte de Apelación de Trieste, ha planteado importantes cuestiones relacionadas con las auditorías fiscales y sus consecuencias en el ámbito penal. En particular, la Corte se pronunció sobre la validez de las auditorías realizadas en ausencia o con irregularidades formales de la autorización de acceso domiciliario, tal como se prevé en el art. 52 del d.P.R. n. 633 de 1972. Esta pronuncia se inscribe en un contexto jurídico complejo, donde la distinción entre actividad administrativa y actividad de policía judicial juega un papel crucial.
El Contexto Normativo
El d.P.R. n. 633 de 1972 regula las auditorías fiscales y prevé procedimientos específicos para el acceso domiciliario. La máxima de la sentencia afirma:
Auditorías realizadas en el ámbito de verificaciones fiscales – Falta o irregularidad formal de la autorización ex art. 52 d.P.R. n. 633 de 1972 – Efectos sobre la auditoría penal del hecho – Causa de invalidez – Exclusión – Razones. En materia de ilícitos tributarios, la falta o la irregularidad formal de la autorización de acceso domiciliario, a la que se refiere el art. 52 d.P.R. 26 de octubre de 1972, n. 633, aunque pueda considerarse causa de invalidez de la auditoría fiscal, no repercute sus efectos sobre la auditoría del hecho delictivo, dado que al acceso domiciliario, por su naturaleza de actividad administrativa, no se le aplica la normativa prevista por el código de procedimiento para las actividades de policía judicial.
Implicaciones de la Sentencia
La sentencia aclara que, aunque la irregularidad formal de la autorización pueda invalidar la auditoría fiscal, esta no tiene repercusiones sobre la auditoría penal. Esto significa que las evidencias recopiladas durante un acceso domiciliario no autorizado pueden ser utilizadas en el procedimiento penal. Las razones de esta distinción se arraigan en la naturaleza diferente de los dos procedimientos, que requieren tratamientos jurídicos distintos.
- La auditoría fiscal es una actividad administrativa, sujeta a reglas específicas.
- El procedimiento penal, en cambio, está regulado por el código de procedimiento y requiere el respeto de normas más estrictas.
- Las violaciones formales en el ámbito fiscal no comprometen la auditoría del delito, aunque puedan tener otras consecuencias.
Conclusiones
En resumen, la sentencia n. 14278 de 2022 ofrece una importante reflexión sobre las dinámicas entre el derecho fiscal y el derecho penal. La distinción entre las dos áreas jurídicas es fundamental para comprender las consecuencias de eventuales irregularidades. Los operadores del derecho y los contribuyentes deben prestar atención a estas diferencias, ya que podrían influir significativamente en las estrategias de defensa en casos de ilícitos tributarios. La pronuncia destaca la necesidad de un enfoque riguroso y bien informado cuando se abordan cuestiones relacionadas con las auditorías fiscales y las implicaciones penales resultantes.
