Análisis de la Sentencia n. 14577 de 2022: La rescisión de la cosa juzgada y la designación del defensor de confianza
La sentencia n. 14577 del 14 de diciembre de 2022, publicada por la Corte de Casación, ofrece puntos interesantes sobre el importante tema de la rescisión de la cosa juzgada, con especial referencia a las modalidades de designación del defensor. Esta pronunciamiento aclara cuándo la designación de un defensor de confianza, realizada después de la elección de domicilio ante el defensor de oficio, se traduce en un conocimiento efectivo del proceso por parte del imputado, legitimando así la celebración del proceso en ausencia.
El contexto jurídico de la sentencia
En el caso en cuestión, la Corte de Apelación de Turín había declarado inadmisible la impugnación presentada por G. P. M. Casella. La cuestión principal se refería a si la designación de un defensor de confianza durante las investigaciones preliminares, después de haber elegido domicilio ante un defensor de oficio, pudiera constituir prueba de conocimiento efectivo del proceso. La Corte estableció que tal designación es un indicio de conocimiento efectivo, que legitima la celebración del proceso sin la presencia del imputado.
Rescisión de la cosa juzgada - Proceso en ausencia - Elección de domicilio ante el defensor de oficio realizada en la fase de las investigaciones preliminares - Posterior designación de defensor de confianza - Conocimiento efectivo del proceso - Existencia - Condiciones. En materia de rescisión de la cosa juzgada, la designación de un defensor de confianza, realizada después de que, en la fase de las investigaciones preliminares, el investigado haya elegido domicilio ante el defensor de oficio, constituye un indicio de conocimiento efectivo del proceso, que legitima su celebración en ausencia, salvo la posibilidad, para el condenado, de alegar circunstancias de hecho que induzcan a considerar que, a pesar de la designación de un defensor de confianza, no hubo conocimiento de la celebración del proceso y que esto no dependió de un culpable desinterés por la cuestión procesal.
Las implicaciones de la sentencia
Esta sentencia tiene implicaciones significativas para la defensa de los imputados. En particular, se destaca que:
- La designación de un defensor de confianza en un momento posterior a la elección del domicilio ante un defensor de oficio puede considerarse una señal de conocimiento del proceso.
- La posibilidad de impugnar la celebración del proceso en ausencia está reservada a quienes pueden demostrar que no fueron informados de la celebración por motivos no atribuibles a un culpable desinterés.
- La Corte ha invocado normas relevantes, como el artículo 161 del Nuevo Código de Procedimiento Penal, que regula las modalidades de comunicación de los actos procesales.
Conclusiones
La sentencia n. 14577 de 2022 representa un importante punto de referencia para la comprensión de la rescisión de la cosa juzgada en el ámbito penal. Subraya la importancia de la conciencia del imputado sobre el proceso, destacando que la designación de un defensor de confianza no es solo una formalidad, sino una condición que puede influir profundamente en el desarrollo del asunto judicial. Es fundamental, por lo tanto, que los imputados estén siempre informados sobre sus derechos y las fases del proceso, para evitar problemas relacionados con su ausencia durante las audiencias.
