Analiza e Vendimit nr. 14577 të vitit 2022: Shkëputja e gjykatës dhe emërimi i mbrojtësit të besuar
Vendimi nr. 14577 i datës 14 dhjetor 2022, i publikuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron pika interesante mbi temën e rëndësishme të shkëputjes së gjykatës, me referencë të veçantë ndaj mënyrave të emërimit të mbrojtësit. Kjo prononcim sqaroni kur emërimi i një mbrojtësi të besuar, i kryer pas zgjedhjes së vendbanimit pranë mbrojtësit të detyruar, përkthehet në një njohje efektive të procesit nga ana e të akuzuarit, duke legjitimuar kështu zhvillimin e procesit në mungesë.
Konteksti juridik i vendimit
Në rastin në fjalë, Gjykata e Apelit në Torino kishte shpallur të papranueshëm apelimin e paraqitur nga G. P. M. Casella. Çështja kryesore kishte të bënte me nëse emërimi i një mbrojtësi të besuar gjatë hetimeve paraprake, pas zgjedhjes së vendbanimit pranë një mbrojtësi të detyruar, mund të përbënte provë të njohjes efektive të procesit. Gjykata ka vendosur se ky emërim është një tregues i njohjes efektive, që legjitimon zhvillimin e procesit pa praninë e të akuzuarit.
Shkëputja e gjykatës - Proces në mungesë - Zgjedhja e vendbanimit pranë mbrojtësit të detyruar e bërë në fazën e hetimeve paraprake - Emërimi i mëvonshëm i mbrojtësit të besuar - Njohje efektive e procesit - Prania - Kushtet. Në temën e shkëputjes së gjykatës, emërimi i një mbrojtësi të besuar, i kryer pas që në fazën e hetimeve paraprake, i akuzuari ka zgjedhur vendbanim pranë mbrojtësit të detyruar, përbën një tregues të njohjes efektive të procesit, që legjitimon zhvillimin e tij në mungesë, përveç mundësisë, për të dënuarin, që të paraqesë rrethana faktike që të çojnë në mendimin se, pavarësisht emërimit të një mbrojtësi të besuar, nuk ka pasur njohje të zhvillimit të procesit dhe se kjo nuk ka qenë e shkaktuar nga një mosinteresim fajtor për ngjarjen procesuale.
Implikimet e vendimit
Ky vendim ka implikime të rëndësishme për mbrojtjen e të akuzuarve. Në veçanti, theksohet se:
- Emërimi i një mbrojtësi të besuar në një moment pas zgjedhjes së vendbanimit pranë një mbrojtësi të detyruar mund të konsiderohet një sinjal i njohjes së procesit.
- Mundësia për të contestuar zhvillimin e procesit në mungesë është e rezervuar për ata që mund të provojnë se nuk kanë qenë në dijeni të zhvillimit për arsye që nuk i atribuhen një mosinteresimi fajtor.
- Gjykata ka rikujtuar norma të rëndësishme, siç është neni 161 i Kodit të Ri të Procedurës Penale, i cili rregullon mënyrat e komunikimit të akteve procesuale.
Konkluzione
Vendimi nr. 14577 i vitit 2022 përfaqëson një pikë të rëndësishme referimi për kuptimin e shkëputjes së gjykatës në fushën penale. Ai thekson rëndësinë e vetëdijes së të akuzuarit në lidhje me procesin, duke theksuar se emërimi i një mbrojtësi të besuar nuk është vetëm një formalitet, por një kusht që mund të ndikojë thellësisht në zhvillimin e ngjarjes gjyqësore. Prandaj, është thelbësore që të akuzuarit të jenë gjithmonë të informuar rreth të drejtave të tyre dhe fazave të procesit, për të shmangur problemet që lidhen me mungesën e tyre gjatë seancave.
