الحكم رقم 14577 بتاريخ 14 ديسمبر 2022، الذي نشرته محكمة النقض، يقدم نقاطًا مثيرة للاهتمام حول الموضوع المهم لإبطال الحكم، مع الإشارة الخاصة إلى طرق تعيين الدفاع. يوضح هذا الحكم متى يتحول تعيين دفاع موثوق، الذي تم بعد انتخاب محل الإقامة لدى الدفاع العام، إلى معرفة فعالة بالإجراءات من قبل المتهم، مما يشرع الاحتفال بالإجراءات في غيابه.
في القضية المعنية، أعلنت محكمة الاستئناف في تورينو عن عدم قبول الطعن المقدم من جي. بي. إم. كاسلا. كانت القضية الرئيسية تتعلق بما إذا كان تعيين دفاع موثوق أثناء التحقيقات الأولية، بعد انتخاب محل الإقامة لدى الدفاع العام، يمكن أن يشكل دليلاً على المعرفة الفعلية بالإجراءات. قضت المحكمة بأن هذا التعيين هو مؤشر على المعرفة الفعلية، مما يشرع الاحتفال بالإجراءات في غياب المتهم.
إبطال الحكم - إجراءات في الغياب - انتخاب محل الإقامة لدى الدفاع العام تم في مرحلة التحقيقات الأولية - تعيين لاحق للدفاع الموثوق - المعرفة الفعلية بالإجراءات - الوجود - الشروط. في موضوع إبطال الحكم، يعتبر تعيين دفاع موثوق، تم بعد أن يكون المشتبه فيه قد اختار محل إقامته لدى الدفاع العام في مرحلة التحقيقات الأولية، مؤشرًا على المعرفة الفعلية بالإجراءات، مما يشرع الاحتفال بها في الغياب، مع الاحتفاظ بإمكانية، للمدان، تقديم ظروف واقعية تدل على أنه، رغم تعيين دفاع موثوق، لم يكن لديه معرفة بالاحتفال بالإجراءات وأن ذلك لم يكن ناتجًا عن إهمال مفرط في القضية الإجرائية.
يمتلك هذا الحكم تداعيات هامة على دفاع المتهمين. على وجه الخصوص، يتضح أن:
يمثل الحكم رقم 14577 لعام 2022 نقطة مرجعية هامة لفهم إبطال الحكم في المجال الجنائي. إنه يبرز أهمية وعي المتهم بشأن الإجراءات، مشددًا على أن تعيين دفاع موثوق ليس مجرد إجراء شكلي، بل شرط يمكن أن يؤثر بشكل عميق على سير القضية القانونية. لذلك، من الضروري أن يكون المتهمون دائمًا على علم بحقوقهم ومراحل الإجراءات، لتجنب المشكلات المرتبطة بغيابهم أثناء الجلسات.