Comentario a la Sentencia n. 3721 de 2025: Renovación Instruccional y Pluralidad de Pericias

La reciente sentencia n. 3721 de 2025 ofrece una importante reflexión sobre el tema de la renovación instruccional y la pluralidad de pericias en el ámbito penal. Esta decisión de la Corte de Casación, presidida por la doctora P. Piccialli y con el ponente A. Mari, subraya la importancia de una motivación adecuada cuando se decide hacer referencia a una sola pericia entre las muchas disponibles. Este aspecto resulta crucial para garantizar un juicio justo y el respeto de los derechos de las partes involucradas.

El Contexto de la Sentencia

La cuestión central de la sentencia se refiere a la evaluación de las pericias dispuestas en sede de integración instruccional. En el caso en examen, la Corte de Apelación de Roma se había limitado a considerar exclusivamente una de las pericias, sin proporcionar una motivación adecuada respecto a la elección realizada. Esto llevó a la decisión de la Corte de Casación de anular la sentencia solo a efectos civiles, destacando que es necesario exponer las razones de la elección y comparar las diversas tesis periciales.

Pluralidad de nuevas adquisiciones periciales como resultado de la renovación instruccional - Posibilidad de hacer referencia, en sentencia, a una sola de las pericias - Exclusión - Consecuencias. Está viciada por defecto de motivación la sentencia de apelación que, frente a una pluralidad de pericias sobre el mismo objeto dispuestas en sede de integración instruccional, haga exclusivo referencia al contenido de una sola de ellas, aceptando sus conclusiones, dado que es necesario exponer las razones de la elección realizada y examinar las tesis refutadas, también a la luz de los otros resultados procesales, incluidas las consultas de parte, con las que debe ser confrontada la tesis aceptada.

Las Implicaciones de la Sentencia

Este pronunciamiento tiene relevantes implicaciones para la práctica judicial. En particular, subraya la obligación del juez de motivar de manera exhaustiva sus elecciones, especialmente cuando se trata de evaluar más de una pericia. A continuación, algunas consideraciones clave:

  • Es fundamental analizar y comparar todas las pericias disponibles para garantizar un proceso equitativo.
  • La elección de una sola pericia debe estar respaldada por una motivación detallada y convincente.
  • El defecto de motivación puede llevar a la anulación de la sentencia, como lo ha destacado la Corte de Casación.

Conclusiones

La sentencia n. 3721 de 2025 representa un paso importante hacia una mayor atención a la motivación de las decisiones judiciales. Reafirma el principio según el cual un juicio justo requiere no solo la determinación de los hechos, sino también una evaluación crítica y razonada de las pruebas presentadas. Este enfoque no solo protege los derechos de las partes, sino que también refuerza la confianza en el sistema jurídico.

Estudio Jurídico Bianucci