Comentariu la Sentința nr. 3721 din 2025: Reînnoirea Instrucțiunii și Pluralitatea De Expertize

Recentele sentințe nr. 3721 din 2025 oferă o reflecție importantă asupra temei reînnoirii instrucțiunii și pluralității de expertize în domeniul penal. Această decizie a Curții de Casație, prezidată de doamna P. Piccialli și raportor A. Mari, subliniază importanța unei motivații adecvate atunci când se decide să se facă referire la o singură expertiză dintre cele multe disponibile. Acest aspect este crucial pentru a garanta un proces corect și respectarea drepturilor părților implicate.

Contextul Sentinței

Problema centrală a sentinței se referă la evaluarea expertizelor dispuse în cadrul integrării instrucțiunii. În cazul examinat, Curtea de Apel din Roma s-a limitat să considere exclusiv una dintre expertize, fără a oferi o motivație adecvată cu privire la alegerea efectuată. Aceasta a dus la decizia Curții de Casație de a anula sentința doar în privința efectelor civile, evidențiind că este necesar să se expună motivele alegerii și să se compare diversele teze expertizale.

Pluralitatea de noi achiziții expertizale în urma reînnoirii instrucțiunii - Posibilitatea de a se face referire, în sentință, la una singură dintre expertize - Excludere - Consecințe. Este viciată de defect de motivare sentința de apel care, în fața unei pluralități de expertize referitoare la același obiect dispuse în cadrul integrării instrucțiunii, face referire exclusiv la conținutul uneia singure dintre acestea, primind concluziile acesteia, având în vedere că este necesar să se expună motivele alegerii efectuate și să se analizeze tezele contestate, chiar și în lumina altor rezultate procesuale, inclusiv consultările de parte, cu care trebuie comparată teza primită.

Implicțiile Sentinței

Această pronunțare are implicații relevante pentru practica judiciară. În special, subliniază obligația judecătorului de a motiva în mod exhaustiv alegerile sale, mai ales atunci când este vorba despre evaluarea mai multor expertize. Iată câteva considerații cheie:

  • Este esențial să se analizeze și să se compare toate expertizele disponibile pentru a garanta un proces echitabil.
  • Alegerea unei singure expertize trebuie să fie susținută de o motivație detaliată și convingătoare.
  • Defectul de motivare poate conduce la anularea sentinței, așa cum a subliniat Curtea de Casație.

Concluzii

Sentința nr. 3721 din 2025 reprezintă un pas important către o atenție mai mare asupra motivării deciziilor judiciare. Ea reafirmă principiul conform căruia un proces corect necesită nu doar stabilirea faptelor, ci și o evaluare critică și rațională a probelor prezentate. Această abordare nu doar că protejează drepturile părților, ci întărește și încrederea în sistemul juridic.

Cabinet Avocațial Bianucci